Система меновых отношений против системы трудовых отношений - кто победит?

new_rabochy — 30.11.2022 Меновые отношения заставляют трудовые отношения действовать в своих интересах, опираясь на инстинкт потребления. Следовательно, инстинкт потребления управляет инстинктом доминирования, а последний представляет собой основу трудовых отношений и основу бюрократии. Исторически инстинкт доминирования потерпел поражение от инстинкта потребления при переходе к эксплуататорскому строю. Инстинкт потребления стал доминировать в системе общественных отношений, ибо люди гибнут за металл (Гёте). Таким образом, от самой идеи доминирования общество не смогло уйти, а доминирование приобрело другую форму - форму классовой борьбы. Причём классовая борьба ведётся в рамках системы обмена товаров и не может в принципе выйти за её пределы - все бредят освобождением, но в итоге получается борьба порабощения с порабощением (Гёте). Маркс в ответ выдвинул идею диктатуры пролетариата и революционной практики, что должно обеспечить примат доминирования над потреблением путём производства общественных отношений, то есть обеспечить производство самого общества. Но последнее невозможно, ибо общество не может само себя производить. Поэтому сейчас мы наблюдаем противостояние коммунистического и эксплуататорского обществ, борьба которых приводит к развитию коммунистического строя, к производству нового общества (коммунизма).

Победу инстинкт потребления получил благодаря инстинкту любопытства, который способствовал образованию новых технологий в сфере общественных отношений, в сфере производства при условии освобождения от диктата инстинкта доминирования. Новые идеи не приходят по приказу и под угрозой насилия, так как и приказ и насилие исходит из уже известных идей. Вот почему красные бюрократы больше всего боятся технократов, которые подрывают их идеологию, вот почему РФ практически ликвидировала науку и культивирует государственный фундаментализм. Тогда как система меновых отношений невозможна без притока новых идей, ибо обмен товаров делает необходимым их производство и распределение, то есть необходимость новой технологии и информации о рынках сбыта. Следовательно, обмен товаров, как производное инстинкта потребления, даёт в качестве своего следствия развитие производства, развитие технологии и развитие познания. Вот почему империализм технологически превосходит социализм. В результате этой борьбы инстинкт любопытства возвышается над противоречием инстинкта доминирования и инстинкта потребления и становится решающей силой (хвост виляет собакой). Таким способом социализм получил доступ к атомной технологии, что обеспечивает до сих пор относительный мир на планете.

Итак, по причине мирового торжества либеральной идеологии мы имеем глобальное общество потребления. Однако оно оказалось раздвоенным на потребителей империализма и потребителей социализма. Кто кого? Кто раньше станет производителем, тот и победит. Исходя из общих соображений примат инстинкта доминирования над инстинктом потреблением должен победить - но в рамках нового мировоззрения, мировоззрения развития, а не в рамках фундаментализма, мракобесия, схоластики и мистики.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив