Почему западничество - это не интернационализм?

anlazz — 22.05.2022 Надо ли говорить о том, что сейчас очень многие из тех, кто выступает с прозападной позиции утверждают, что делают это из-за того, что "не желают делить людей на сорта" (да-да, конечно), и что вообще они являются интернационалистами. То есть, теми, кто готов принять человека любой нации, любого государства за своего и рассматривать его проблемы в качестве своих. Например, так было во времена рабочих Интернационалов конца позапрошлого - начала прошлого века, когда рабочие одной страны рассматривали рабочих другой страны в качестве своих не союзников даже, а, если так можно сказать, братьев.

Разумеется, это актуально только среди левых - но в данном случае и этого достаточно. Потому, что сейчас "прозападные левые" (о том, почему это словосочетание дается в кавычках, будет сказано чуть ниже) открыто обвиняют непрозападных левых в предательстве интернационалистической позиции. Что, во-первых, обидно. А, во-вторых - что много более важно - не просто неверно, но катастрофически неверно. Поскольку на самом деле российское - и не российское - западничество ни с каким интернационализмом не связано вообще. А точнее, наоборот: оно полностью противоположно интернационализму, тем более, рабочему.

Дело вот в чем: когда лица, стоящие на прозападной позиции говорят, что они за "мирное сосуществование народов", то имеют под этой дружбой достаточно специфический конструкт. А именно: возможность - пускай и потенциальную - войти в то, что можно "финансовой магией". Той самой, о которой я уже не раз писал, и которая состоит в возможности "волшебного" создания ценностей посредством выпуска неких "условно-ценных бумаг". (То есть, финансовых активов, не имеющих материального обеспечения, но при этом учитывающихся наряду с последними.) Это, прежде всего, "мировые резервные валюты", но так же акции разнообразных "стартапов" - кои могут годами не иметь прибыли, но при это котировки их будут рости.

Понять причину данного желания несложно: магическое "производство" на порядки проще и дешевле производства обычного. А значит, возникает иллюзия того, что включенные в данный механизм "слои" смогут с легкостью принять новых "претендентов": ну, в самом деле, ведь если N денег можно произвести нажатием кнопки, то что мешает произвести N+1 этих денег? Собственно, именно так рассуждают "наши" западники, выстраивая свою стратегию на "вход в состав цивилизованного человечества", и именно эту возможность они и подразумевают под "международным братством".

Разумеется, в реальности эта идея - о легкости входа в Запад - не просто ложна, а абсолютно ложна. Поскольку - как уже говорилось бесчетное число раз - реальная суть "финмагии" состоит не в создании ценностей, а в их перераспределении из имеющегося конечного числа путем неких сложных манипуляций. Являющих собой комбинацию банального обмана с не менее банальным насилием. (В отношении тех субъектов, кто в указанном обмане не желает участвовать в качестве жертвы.) И поэтому, понятное дело, никаких "новых братьев" эти самые себе не желают, а, скорее, наоборот. (В смысле - будут очень рады, если чисто бенефициаров данного положения уменьшится.)

Но, в любом случае, к идее "все люди - братья" - то есть, все люди имеют неантагонистичные интересы, интересы, для которых благо соседа есть что-то хорошее - все это не имеет никакого отношения. Скорее наоборот - западники прекрасно понимают антагонизм "магов" и всех остальных, в том числе и обитателей нашей страны. (Или иных постсоветских стран - если речь вести о них.) Но ошибочно считают, что между самими "магами" антагонизма нет. (Кстати, эту же ошибку делают и многие патриоты, воспринимая западную элиты как одно целое. В то время, как она, эта элита, имеет только ситуационное единство - а сами "западные народы" и подавно разобщены.)

Поэтому отказ от западничества никаким "предательством интернационализма" не является. Наоборот, это действие является отказом от поддержки "чужеземных элитариев" - то есть, по любому, действие это левое и социалистическое. И наоборот: уверенность в том, что "надо жить в мире с Европой" есть не поддержка народов этой самой Европы - до которых западнику, в общем-то, фиолетово - а описанное выше стремление поддержать европейских "лучших людей". Кои, как известно, народам совершенно не эквивалентны.

P.S. Кстати, забавно - но очень хорошей иллюстрацией указанной особенности "западников" является то, что они, в целом, той же европейской культурой не интересуются. Да, именно так: "ультраамериканисты", как правило, просто не знакомы со знаковой американской литературой - от Эдгара По до Селлинджера. "Ультрабританцы" не знают о Войне Роз и легко могут спутать Йорков со Старками из "Игры престолов". Любители Германии зависают при вопросах о "Фаусте" Гете, а про Вагнера знают только то, что эта такая ЧВК. Ну и т.д., и т.п.

А ведь это именно что вершина культуры - что же говорить про глубинные ее слои. Про жизнь простых американцев, британцев, немцев и т.д. Нет, все это для западников не важно - важна только "финмагия" и ее проявления в виде того же современного "масскульта" или, скажем, "борьбы меньшинств". (Коя давно уже есть всего лишь внутренний инструмент "финмагов", используемый ими для своих целей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив