суд - продлевать будем!

151151 — 23.08.2010 Сегодня в 15.00 состоялось заседание Самарского районного суда, на котором рассматривалось моё заявлене об отмене решения ОИК об отказе в моей регистрации.
Изначально мы выдвинули семь оснований, по которым были нарушены мои права:
- неоднократная проверка подписей без уведомления меня об этом
- несвоевременное уведомление о необходимости дополнения сведений о кандидате
- несвоевременное предоставление итогового протокола о проверке подписей
- отказ в ведении видеосъемки заседания ОИК
- об отказе в предоставлении мне всех документов на основании которых подписи признавались недостоверными (ОИК скрыжила часть данных УФМС)
- отказ в предоставлении мне проекта решения комиссии и отказ в предоставлении слова при рассмотрении вопроса о регистрации (у них не оказалось для меня копии и они оригинально проголосовали против регистрации, не дав мне слова).

Никто из членов окружной избирательной комиссии на заседание не явился)))

Вместо них пришли два юриста по доверенности и представитель горизбиркома, которму мы заявили отвод и суд нас поддержал)
Заявили ходатайство о вызове в суд председателя ОИК и всех членов рабочей группы по проверке подписей. Взамен этому избиркомовцы привезли для приобщения кучу ненужных документов. Практически все, что было в комиссии бумажного, кроме ожидаемых нами оставшихся справок УФМС, протокола заседания ОИК от 08.08.2010 и собственно подписных листов...
С 15.00 до 19.15 мы только успели обменяться изложением позиций по процедурным вопросам, позадавать вопросы, выслушать свидетеля Кузьмину Людмилу Гавриловну и дорваться-таки до подписных листов с целью сверки информации. Дорваться до них получилось только заявив дополнительные требования, которые окончательно впечатлили судью и привели её к мысли, что одним днем не закончится)))
У судьи, кстати, судя по всему, не так много опыта дел по избирательным вопросам, хотя по крайней мере и не заметно какой-то предвзятости к одной из сторон...
Всяческих перлов заменители членов ОИК выдавали немало - то "2 августа Ермоленко увидел, что..." (пришлось пояснить, что меня не было 2 августа в городе), то "итоговый протокол не является обязательным документом....", то фраза "комиссия решила" не означает, что комиссия принимала решение (!!!), то откровенный квновский загиб, что протокол проверки подписей, составленный 5 августа надо толковать так, что проверка проходила только 2 августа...
Короче впереди еще много выкрутасов со стороны представителей ОИК, которые не сильно в курсе того, что делала эта самая ОИК...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив