Почему я - категорический сторонник полигамии

gonchar — 09.07.2016 В любом явлении разумно рассмотреть плюсы и минусы.

До того сделаю оговорку - вообще говоря, полигамия, на мой взгляд, является сугубо частным делом. Применять к её регулированию силу закона нельзя. Хотя делается это во всех странах (я не знаю исключений) - это плохо.

Но понятие "нельзя" бывает разное. Что-то нельзя под страхом уголовного наказания, что-то - под страхом мелкого штрафа, за нарушение каких-то "нельзя" Вас, если Вы католик, не допустят к причастию, что-то Вам лично нельзя есть (другим можно, а Вы помрёте от аллергии), что-то нельзя, потому что это противоречит принятым в Вашем социальном или профессиональном кругу нормам поведения, что-о нельзя, поскольку противоречит Вашей личной морали. И прочих "нельзя" тоже немало.

Люди часто в своих взглядах и разговорах смешивают эти разные "нельзя" - получается чепуха, часто - вредная чепуха. Обращайте внимание на это в жизни, коллеги! Просто так уж сложилось, что совершенно разные понятия словесном выражении звучат совершенно одинаково. Надо всегда чётко понимать, что имеешь в виду - и доносить до сбеседника это правильным образом, с уточнениями.


Отвлёкся. :)

Итак, полигамия. Как я сказал, применение для её регулирования силы закона недопустимо. Во-первых, это нарушает права личности. Ни из каких разумных соображений не вытекает, что Х должен или не должен жить и спать с У. Единственное известное мне исключение - инцест, приводящий к появлению ослабленного потомства. Но к полигамии это не имеет отношения.

Во-вторых, регулирование этой сферы глупо. Трудно провести границу. Судите сами: муж и жена живут вместе, у мужа есть незамужняя любовница, о которой жена не знает. Вариант - знает. Вариант - дело в арабском мире, любовница - не любовница, а жена. Ну и? Что тут запретить европейскому государству? Почему нужно запрещать иметь двух жён, но не нужно запрещать иметь любовницу? Где мало-мальски разумная граница?

То же самое - со временем. Почему жить с одной, развестись, через пять лет/год/месяц вернуться к первой можно, а жить месяц с одной - месяц с другой нельзя? Где разумная граница?

Я вижу тут разумных границ только две. Первая - вообще не вмешиваться, что я и считаю правильным. И вторая - установить жёсткие правила совместного проживания и ведения половой жизни (в частности, никаких адюльтеров и разводов). И наказывать за каждое отклонение. Второй вариант разумен, но противоречит нормальному пониманию свободы личности.

С законом разобрались.

Теперь вопрос о морали - что каждый решает сам для себя.
Я изложу, разумеется, свою личную точку зрения - и объясню, почему я считаю полигамию очень и очень положительным явлением.

Главный плюс полигамии - она даёт возможность РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛУЧШИЕ видовые признаки людей.
Меня всегда забавляет, что сторонники теори эволюции почему-то не спешат ТРЕБОВАТЬ и ПРОПАГАНДИРОВАТЬ полигамию. Хотя в сответствии с декларируемыми ими (!) взглядами именно полигамия (и, возможно, только полигамия) может приводить к улучшению генофонда человечества.
Сам я считаю, что дело не только в генах - хотя они и важны - в первую очередь дело в воспитании потомства.

Хороший отец (а я говорю о многоженстве - против многомужества я ничего не имею, но особого смысла в нём не вижу) может воспитать много хороших детей. Но очень мало женщин сегодня пойдут на то, чтобы рожать их с десяток. Да и возраст. Биология такова, что мужчина и в 60 лет может быть зачинателем потомства. А вот женщине лучше остановиться лет в тридцать с хвостиком - и дальше заниматься с детьми лишь воспитанием и образованием. Ни плохого, ни обидного лично я тут ничего не усматриваю.

Вторым плюсом являются чисто бытовые удобства. Безо всякого юмора. Попробуйте отнестись к этому серьёзно, без шуточек и "оханий". Представьте ДРУЖНУЮ семью, состоящую из мужчины и, например, трёх женщин - и кучи их детей. Вопрос - будет ли ЛЕГЧЕ всем членам этой семьи из-за того, что жён несколько? Ответ - безусловно. Масса бытовых проблем получает элементарное решение. Не будем рассматривать условного эмира или олигарха, которые ради домашних дел не ударяют пальцем о палец, а нанимают домуправителя, который нанимает слуг и командует ими.
Говорим об обычных людях.

Все ли умеют хорошо готовить и любят это делать? Понятно. :) А приготовить еду на семью из 5 человек или из 10 - принципиальной разницы нет. В выигрыше все. Нужно пойти гулять с детьми. Прекрасно - один человек может взять весь "выводок". :) И так далее. Я вижу в бытовом отношении только плюсы.

Кроме того, это ВЫГОДНО. Очень многие траты делаются "на семью", независимо от числа её членов. Значит, в расчёте на члена семьи полигамная семья будет существнно богаче - что, разумеется, способствует лучшей жизни и родителей, и детей.

Воспитание и образование детей. Вот тут я говорю уверенно - ТОЛЬКО плюсы. Я люблю заниматься с детьми (с определённого возраста). С ними ЛЕГЧЕ, когда их несколько. С ними легче общаться, их легче чему-то учить. Ещё очень важный момент. На ребёнка следует тратить довольно много времени, это есть объективная величина. У родителей обычно столько просто нет. Отсюда - детские сады и пр. В семье же, окоторой я говорю, проблема решается автоматически - к удовольствию родителей и пользу детей.

Какие минусы? Я их вижу два. Но оба являются весьма условными.

Первый. Как в любом коллективе, с ростом числа его членов возрастает веротность конфликтов.
Но это - палка о двух концах. Одновременно появляются и два "гасителя конфликтов". Конфликтная пара не вынуждена замыкаться ТОЛЬКО на себе, каждый из её членов имеет возможность отвлечься на других взрослых членов семьи. А многие конфликты разгораются именно из-за вынужденной замкнутости. Кроме того, семья превращается в небольшой социум, с правилами поведения, участием окружающих и пр - это также приглушает конфликты.

Второй минус. Главный. Неприятие полигамии, ревность.
Это очень серьёзно. Но! Это - абсолютно, на 100% ВОСПИТЫВАЕМАЯ вещь. Она не определена НИЧЕМ, кроме нашего воспитания. В истории было полно полигамных обществ, в которых сама по себе мысль о неприятии иревности показалась бы странной.

Более того, вопросы "изменил", "разлюбил" значительно обесцениваются. Изменить-разлюбить можно и в моногамном браке - запросто. И в полигамном это сделать значительно сложнее. Человек, имеющий несколько жён, со значительно меньшей вероятностью будет искать что-то мало-мальски серьёзное на стороне - мужчины меня поймут, женщины - просто поверьте. :)
Да и "разлюбление" одной из жён не приведёт к фатальным последствиям - дружеские, семейные и интимные отношения могут сохраняться без какого-либо насилия мужчины над собой (опять-таки, мужчины поймут, женщины пусть поверят). Значительно хуже было бы, если бы жена была единственной - в этом случае мужчину будет "тянуть" из дома.

Примечание: обычный в арабском мире брак, при котором у каждой жены - свой дом, то есть у мужа, по сути, несколько независимых семей, я не понимаю. Я говорю именно о совметной жизни всей большой семьи.

Словом, куда ни глнь - я вижу лишь одни плюсы. И надеюсь, что когда-нибудь их будет видеть столько людей, что общество сможет измениться.

Что ещё следует сказать. Конечно, многоженство - это не для всех. Человек, решившийся на такое мероприятие, должен обладать многими достоинствами, выходящими за средний уровень. В частности, разумеется, в интимном плане. Поэтому не следут считать, что рапространение института многоженства приведёт к появлению большого числа мужчин, которым не достанет жён. Это - ерунда. Скажем, в Китае с их политикой "одна семья - один ребёнок" и абортированием девочек проблема стоит на порядок серьёзне - и меня не удивит, если там вынужденно распространится многомужие. :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив