Почему почти все мерзавцы боготворят США?

new_rabochy — 06.12.2022 Я думаю, почти каждый встречался лично или в СМИ, интернете и т.п. с мерзавцами, боготворящими США. Между прочим, верно ли обратное сказанному в заголовке: если человек боготворит США, является ли он непременно мерзавцем? Не обязательно: он может также быть идиотом. Другими словами, США боготворят мерзавцы и идиоты, и, разумеется те, кто является одновременно и мерзавцем, и идиотом, причем любовь этих последних к США может быть обусловлена одной из двух перечисленных негативных компонент их личности или обеими сразу. Так, например, Солженицын был мерзавцем, но США он боготворил, потому что был идиотом; в результате, после прибытия в заокеанскую землю обетованную, он разочаровался в США под давлением своих наблюдений.

Однако вернёмся к вопросу в заголовке. Это не троллинг: я искренне заинтересован в ответе и надеюсь, что вы, уважаемые читатели, поможете мне прояснить этот вопрос. А пока я изложу набросок своего мнения.

Итак, что такое мерзавец в данном контексте? Это, прежде всего, человек, ненавидящий справедливость, стремящийся достичь преимущества, привилегированного положения с помощью несправедливости. Он хочет вершить несправедливость в своих интересах, и чтобы ему за это ничего не было.

В этом свете США являются совершенным мерзавцем: они сотворили множество несправедливостей, колоссально нажились на них, и при этом они начисто лишены какого-либо морального дискомфорта по поводу содеянного. США, таким образом, с одной стороны -- идеал мерзавца, а, с другой, представляются ему средой, в которой он сам, окажись он внутри неё, может как пользоваться доходами от несправедливостей США по отношению ко всему остальному миру, так и безнаказанно творить несправедливости к своей выгоде под крылом своего, как он надеется, покровителя -- правительства США.

Мерзавец процветает во зле, а США -- царство зла -- являются идолом, которому он поклоняется. Не зря на Востоке США называют "большим сатаной".

Из изложенного выше можно сделать интересное практическое заключение -- простой критерий для того, чтобы выбрать сторону в конфликте между Россией и США, как, впрочем, и во всех прочих международных конфликтах, в которые вовлечена Россия. Здесь уместно вспомнить рассказ Довлатова о том, как он посетил Иосифа Бродского в больнице:

Вот я и сказал:
-- Евтушенко выступил против колхозов...
Бродский еле слышно ответил:
-- Если он против, я -- за."

Этот умозрительный приём можно применить к любому политическому явлению, в котором участвуют США, олицетворяющие мировое зло, никогда за всю свою историю не совершившие ни одного доброго дела: "Если США за такую-то сторону конфликта, то я -- против."

Россия такая-сякая, русский народ такой-сякой, Путин такой-сякой, но, если США за Украину, я -- против.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив