Реплика о развитии для Редмэя

new_rabochy — 04.12.2022 (Всё равно мало постов сёдняч.) Так вот. Его проблема, кажется, заключается в том, что - а видит ли он вообще разницу между закономерностью и случайностью!?

Грубо говоря. Вот берем модель нашей Вселенной для изучения. Большой взрыв, или что там, дальше движение - непреложное свойство материи, однако! - заданное ее изначальными характеристиками. Это движение приводит к прогрессу. Это просто наблюдаемый факт (как в дарвинизме, например - эволюция).

И наши мыслительные способности позволяют нам с высокой степенью вероятности утверждать, что если мы возмьем еще больше моделей Вселенной (для стат. наблюдений)... Каждая из них будет приводить в итоге к одному и тому же. Вопрос просто во времени. Коего в запасе для развития у тех вселенных - вечность.

Понятна ли мысль? Что одно дело - СЧИТАТЬ, что имеющееся - это результат случайностей, "случайного" развития. И другое дело - понимать, что это нифига не случайно. Что это закономерный процесс, и будь у нас в распоряжении упомянутые модели вселенных, мы бы наглядно то доказали бы.

Ибо каждая модель через Икс времени (единственно разный) приводила бы к одному и тому же. Потому что развитие - это не случайность. Это - закономерность.

Бог - не играет в кости (с)

Оставить комментарий

Популярные посты: