Почему они не хотят побеждать?
anlazz — 20.11.2023
У Буркина-фасо увидел картинку на тему взглядов современных
"олигархов". (И вообще, "белодельцев".) Которые до сих пор страстно
желают провести "декоммунизацию страны" с "возвращением к временам
Белого движения". (То есть, переиграть Гражданскую войну с победой
белых.) На самом деле это довольно забавно выглядит в свете того,
что, во-первых, белое движение было движением "февралистским" по
своей сути. (Об этом сказано очень много.) То есть, непосредственно
к Российской Империи имело достаточно косвенное
отношение.
Большая часть белогвардейцев приняла отречение Царя. Да что там
царь - значительная их часть приняла ДАЖЕ распад страны, откол от
России той же Украины. Очень известный эпизод, даже в литературе
описан - "Белая Гвардия" называется. Если кто читал, то пусть
вспомнит, КОМУ реально служили герои. Впрочем, подскажу сразу:
гетьману Скоропадскому. (То есть, классическому "Великому Укру", на
которого, кстати, реальные украинцы ... ну, скажем так, фапают.)
Который (Скоропадский) сам по себе был поставлен Германской
Империей. Такие вот "национальные герои". (И ведь подобное было не
только на Украине: реально белые очень часто прямо "управлялись"
западными державами.)
Ну, а во-вторых - что еще главнее - стоит вспомнить реальный итог
"белого движения". Напомню, что - в отличие от второй фотографии -
в настоящем мире все закончилось отнюдь не так, как на
пропагандистком плакате. В том смысле, что белые - проиграли, и
позорно бежали вначале из Новороссийска, затем из Одессы, а потом
из Севастополя. (И еще много откуда - от Владивостока до Поти.) И
это флаги белого движения топтали красные, а не наоборот. То есть,
человек, встающий на сторону белых, встает однозначно на сторону
поражения.
Так же, как и тот, кто встает на сторону нацистов, набивает себе
свастики и фапает на Адольфа Алоизовича и Ко. Таких так же немало -
другое дело, что у нас им запрещается демонстрировать свои симпатии
напрямую, однако даже в том же ЖЖ существует их вполне "товарное
количество". (На Украине же - где наоборот, "все это" разрешено,
это количество оказывается много больше "товарного".)
Почему так происходит? То есть, почему люди открыто ассоциируют
себя с проигравшими? На самом деле ответ тут прост: они в
реальности хотят ... проиграть. То есть, как уже было сказано в
одном из недавних постов - сдаться в теплый и сытый плен, передать
свою ответственность неким "другим". Именно это - однозначную
"антинациональность", прямую работу на Запад и ценят данные
субъекты "у белых". И если честно, то даже перспектива "сидеть в
парижском кафе после поражения, и рассуждать о падении Совдепии" им
выглядит много приятнее, нежели "большевистская идея" "жить,
опираясь только на свои силы".
ИМХО, эти самые "белодельцы" в реальности все бы отдали ради такой
перспективы. ("Сидеть в парижских кафе". О том, что "до кафе" дошли
не все, что многие белые умерли в "пересылочных лагерях Галлиполи",
что многие реально вынуждены были тяжело работать, а значительная
часть просто спилась, ну, и разумеется, что очень многие вернулись
обратно в Россию - обо всем этом современные "антибольшевики"
предпочитают не задумываться.)
То есть, как уже было сказано, "жить без ответственности в сытом
рабстве" - это главная цель в жизни для подобных людей. Именно
"сытое рабство" они именуют "свободой", и готовы сражаться за него.
Часто реально - как это демонстрируют "ненавистники совка" из одной
соседней страны, которые прямо выбирают "смерть за право собирать
репарации с русских". (На самом деле им это никто не даст делать -
но не суть важно. Важно - что роль любимого служебного пса
Господина выглядит для них самым сладким в жизни.)
|
</> |