Почему давят хомяков?

yannis — 31.01.2022 Типа вопрос: так за что же так жестоко давят хомяков?

На мой взгляд: за то, что сто лет вынуждены были заигрывать с ними и гладить их по шёрстке.

Современные "демократические" режимы сложились сто лет назад, и катализатором их возникновения послужили события октября 1917 в Российской Империи.

Феодальные элиты были действительно напуганы, что оно всё может быть вот так: полная конфискация всей собственности, изгнание из страны с тем, что успел схватить в руки, или смерть с пулей в затылке с последующим погребением в ближайшей канаве.

Почему феодальные, а как же буржуазия?

А как ни странно (или не странно), настоящая буржуазия в Европе - это плоть от плоти феодальной аристократии, начиная с баронов Ротшильдов и далее по нисходящей.

То, что неаристократ может выбиться в люди - что называется, сказки для лохов. Да кто его пустит в высшие эшелоны, почему и зачем?

Феодальная аристократия всегда была прежде всего интеллектуальной элитой "общества". Чтобы быть свободным - человек должен не иметь необходимости работать, потому что если он работает по восемнадцать часов в сутки - откуда у него время для какого-либо интеллектуального развития в принципе? А если его питание при этом ещё и соответствует формуле "щи да каша - пища наша"? Ведь "щи да каша - пища наша", это, если вдуматься, страшно. Это не то что "несбалансированное питание" - это "жизнь" на грани выживания, когда в организм не поступает элементов, необходимых для нормального развития вообще.

И человек средневековья - он именно так и выглядит, как его изображали на статуях готический соборов - тщедушное тощее существо с вытянутым лицом, напоминающее Голлума, бледное и с ввалившимися щеками, и со взором горящим от постоянного голода, сопутствовавшего ему всю его короткую чудовищную жизнь. С незаросшим нормальным образом родничком, с несформировавшимся нормальным образом костями и зубами, с рахитом и проказой. С мировоззрением, заложенным в его голову неграмотными попами, с голодными "религиозными" галлюцинациями и психозами типа пляски святого Витта, которые современная наука объяснить не может, потому что в современном мире нет условий, в которых мозг человека мог бы получить повреждения, необходимые для возникновения подобных психозов.

Аристократы же - о, это другое дело! Аристократы рисковали жизнью - но об этом смешно говорить на фоне того, в каком натуральном аду жили остальные 99% населения. Можно сказать, что аристократы рисковали жизнью - но у остальных "людей" никакой жизни и не было, в таком случае. Аристократы охотились в лесах (что было категорически запрещено простонародью), убивая по тысяче единиц дичи за раз, а потом закатывали пиры, на которых если с серебряной посуды цельных фазанов и пили брагу из литровых серебряных кубков. И это, в общем-то, и было настоящей жизнью, на фоне "щей и каши", на фоне туберкулёза и цинги, на фоне религиозного исступления и запредельной наивности (сознательно воспитываемой).

Естественно, у простонародья не было никаких шансов против аристократии вообще.

Да, так а что же с "буржуазией" и "капитализмом"?

А ничего. В Европе "буржуазия" - плоть от плоти аристократии, и было странно, кабы было иначе. Просто в какой-то момент владение "фабриками и мануфактурами" стало играть такую же роль, как и владение землёй (а владение всей землёй в государстве и характеризует аристократию), но кто создавал эти "фабрики и мануфактуры"?

Потомки существ, столетиями горбатившихся в поле ради "хлеба и каши"?

А на какие, простите, шиши они могли бы создать "фабрики и мануфактуры"?

Естественно, "фабрики и мануфактуры" создавались и контролировались феодалами, у которых за спиной были столетия обогащения и концентрации богатств, а также праздности, в минуты которой они могли предаваться философским, математическим и инженерным изысканиям, а не заботам о том, как им не подохнуть завтра от голода.

Ни необходимому "капиталу", ни необходимому опыту взяться было больше просто неоткуда.

Так что если даже "буржуазный" строй и сменил "феодальный", лица у власти остались те же, что и были.

Лица, которые столетиями занимались "нетворкингом" и доверяли своим партнёрам как себе, в то время как живший в непрерывной страшной нужде "подлый" люд готов был корку хлеба друг у друга из глотки выдрать, и кинуть партнёра при первой возможности, почему и назывался "подлым", в противовес "благородным". Там жили по принципу "человек человеку волк" и "умри ты сегодня, а я завтра", ели от голода своих же детей и верили в абсолютно дикие концепции.

И со сменой "феодального" строя "буржуазным" ничего не поменялось, за исключением того что при "феодальном" дети работали с пяти лет в поле, а при "буржуазном" стали работать в мануфактурах и шахтах.

И всё шло хорошо и гладко до событий октября 1917 в Российской Империи.

Вопрос был даже не в том, выполнили ли большевики свои обещания и что толку было давать неграмотным измождённым людям какие-либо "права", вопрос был в том, что мировая феодальная аристократия смертельно испугалась, потому что увидела что так можно - лишать их, хозяев жизни, вообще всего, и расстреливать на краю грязной канавы.

Вот с этого момента, с октября 1917, с окончания ПМВ, и начался процесс задабривания еврохомяка.

Тут тебе и "избирательное право для всех", и "уравнивание в правах полов", и "запрет детского труда", и "всеобщее бесплатное образование", и "восьмичасовой рабочий день", и "права человека", и многое, многое другое.

Если до 1917 хомяк, что при "феодализме", что при "буржуазном строе", был не более чем расходным материалом, который не задумываясь гноили миллионами в окопах и отправляли работать в угольные шахты в пятилетнем возрасте, то с начала 1920-х он внезапно стал фокусом внимания властьимущих.

Уже никаких решений не принималось без оглядки на благо хомяка и на то, как бы его не задеть и не обидеть.

Причём поворот этот был именно что внезапен и необъясним:

Новые права давались хомяку практически без всякого давления с его стороны на властьимущих.

Ещё бы: ну за какие права может бороться неграмотный алкоголизированный крестьянин или рабочий, работающий по двенадцать часов в день на заводе или в забое, с набитыми пылью лёгкими и с язвой желудка?

Да, были отдельные инциденты, и даже целая "Баварская советская республика", но всё это легко и без особых проблем подавлялось и размазывалось кованым сапогом.

Но с хомяком носились как с писанной торбой, создали во всех странах всеохватывающие системы "образования" и "здравоохранения" (когда ещё в 1910-х и образование, и медицина были привилегиями высшего (феодального) класса), снабдили всех хомяков вне зависимости ни от чего избирательным правом, и т.д. и т.п..

Откуда-то вынырнуло "общественное благо", о котором до ХХ века никто не знал.

И т.д..

Но в целом, оглядываясь назад, тяжело отделаться от ощущения того, что всё это было игрой в поддавки.

Владеющий всем и каждым привилегированный класс, с пятисотлетней историей выстраивания глобальных связей, внезапно и на первый взгляд беспричинно стал заигрывать и сюсюкать с "массами", которые они ещё вчера и за людей не считали.

Какой-нибудь аристократ Тургенев за полвека до этого вынужден был маскировать свои революционные и эпатажные заметки о том, что "они тоже люди, могут чувствовать и думать", под "Записки охотника", потому что это было единственной возможностью как-то донести подобные мысли до остальных аристократов, и я вот лично до сих пор не понимаю, чем это могло быть кроме эпатажа ради эпатажа, чтобы похайповать и заставить о себе говорить хотя бы и в отрицательном ключе.

И тут - ба! - "права и свободы человека", фратерните и эгалите, все люди равны (!!!).

Это что же, неграмотный рабочий алкоголик с набитыми пылью лёгкими равен графу или барону с пятисотлетней родословной, чьи предки все эти пятьсот лет не марали руки никакой работой вообще?

Я смотрел видеоматериалы 20-50-х годов, и никак не мог отделаться от мысли - а ради чего это, собственно, всё? Ради чего хозяева жизни так вылизывают и поглаживают хомяка, ради чего внушаю ему такие мысли? Высокопарность и торжественность, которые можно было бы объяснить на приёмах высшего уровня - но в отношении "прав человека" или вообще тем навроде "социального жилья".

И мысль неотступно меня преследовала: а каково им, графьям и князьям, играть с быдлом в подобные поддавки? Вылизывать быдлу задницу, нянчиться и сюсюкать?

При том что в те времена ещё живы были люди, поровшие то быдло на конюшнях и не задумываясь отправлявшие его гнить в окопах.

Вот мне казалось, что в душе у тех графьёв и князей должна была бушевать ярость такого уровня, который представить без содрогания нельзя.

Ярость, негодование, бешенство.

Ещё вчера они были единственными и безусловными хозяевами жизни, и вот на тебе - "права и свободы человека", "все люди равны".

На ровном месте.

Хомяк смотрит на пирамиды и залезает на Эйфелеву башню, хомяк получает социальное жильё и бесплатное высшее образование, вся политика превращается в соревнования по пресмыканию перед хомяком и в самоунижение перед ним.

Но что ж: любому унижению и пресмыканию настаёт конец.

И конец наступил в 2020 году.

Когда аристократами были получены все интересовавшие их ответы на вопросы о функционировании общества и о человеческой природе.

Когда хомяк из неведомой хаотической силы, каким он был сто лет назад, превратился в животное с хорошо изученным и предсказуемым поведением, препарированное и классифицированное, животное, механизм каждого рефлекса которого известен и изучен в ходе сотни экспериментов.

А что он остался для аристократов животным - в том сомневаться не приходится, животным, только на биоэксперименты и годным.

Так что, я думаю, теперь они, аристократы, как следует оторвутся на хомяках за столетие "добровольных" (как казалось хомякам) унижений, сюсюкания и пресмыкания.

И гнев аристократов совершенно ясно не будет иметь никаких аналогов в истории человечества, и весь этот гнев до последней капли обрушится на головы хомяков.

Припомнят им и "восьмичасовой рабочий день", и "социальное жильё", и "здравоохранение и образование".

Кровавыми слезами отольётся хомякам "декларация о правах человека".

Огненным дождём прольётся на хомяков "свобода предпринимательства".

Всё, всё было не зря и имело глубокий смысл, все эти сто лет аристократического самоуничижения.

Теперь - время пришло, время кровавой расплаты и огненного урожая.

Что сможет противопоставить избалованный трусливый вылизанный оптимистичный хомяк гневу аристократов?

Гневу людей, которым уже пятьсот лет принадлежит на планете Земля всё, людей, главным качеством предков которых была готовность убивать и умереть, людей, которые верят друг другу как себе и для которых слово "честь" не является пустым звуком, людей, которые привыкли столетиями функционировать в рамках тайных обществ, лишённых какой-либо документации?

Нет, серьёзно, что им противопоставит заросший жирком тупой хомяк?

Какая "самоорганизация", какое "сопротивление"?

Отольются хомякам аристократические слёзки, ой отольются.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив