Размышления неуловимого Джо: стоит ли оно того
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
С одной стороны: для элит загнать человека в угол или убить - не проблема.
А значит, если ты до сих пор жив и пишешь - значит ты просто неуловимый Джо, не обладающий никакой опасной информацией и влиянием.
Тех кто обладает и влияет - банят и стирают отовсюду, сажают и убивают, врываются в жильё во время прямой трансляции и т.д..
Ну, мы всё это видели в последние два года, и там не играло роли - являлся ли атакуемый нобелевским лауреатом, врачом с мировым именем или автором десятка патентов.
Точнее, наоборот: именно таких людей, с влиянием и авторитетом, и есть смысл глушить.
Кого надо - того из-под земли достанут, впрочем, их и не надо - их и так все знают.
А мы тут просто тупые анонимные хомяки, быдло, желающее похайповать и прокатиться на волне заодно с великими авторитетными врачами и учёными.
С другой стороны - а почему бы и нет, почему нет-то.
Как заткнуть диссидентов?
Вот был СССР, а в нём были копеечные книги.
Полное собрание сочинений Вальтера Скотта, полное собрание сочинений Диккенса, полная дичь, тиражом пятьсот тысяч экземпляров.
Полный бред: кому, кому и зачем могли эти полные собрания сочинений авторов прошлого (на тот момент) века понадобиться, особенно в СССР?
Когда они и в англоязычном мире никому нужны не были никогда?
Ну знают там три-четыре романа Скотта и Диккенса, и всё, этого достаточно. Больше - это каких-то упоротых литературоведов интересовать может, которых единицы и которые всегда те романы могут посмотреть в библиотеках.
А тут: бабах, тридцать томов хреново переведённой лажи позапрошлого века из жизни далёкой непонятной страны, и все в твёрдом роскошном перепоете на качественной бумаге.
Миллионными тиражами.
Кому? Зачем?
Ну, а с другой стороны: единичные, отксеренные или перепечатанные вручную на машинке, на отвратительной бумаге, произведения "самиздата".
Собрание Диккенса - миллионными роскошными тиражами и в каждом магазине, самиздат - единичные тетрадки на хреновой бумаге из-под полы.
Казалось бы, какую они конкуренцию могли составить бессмысленному Диккенсу?
Однако за ними охотились и диссиденты и государство, за них сажали и высылали, их прятали и уничтожали.
Хотя - какая конкуренция Диккенсу?
Сейчас-то тоже самое: Маринина и Донцова выходят миллионными тиражами, ими забито всё.
Но охотятся, прячут, запрещают и уничтожают какие-то смехотворными тиражами в четыреста экземпляров выпущенные "экстремистские" брошюрки, а то и вовсе лишь в цифровом виде существующие.
Где логика?
Почему миллионный бессмысленный Диккенс не мог забить единичные диссидентские тетрадки?
Почему миллионная Маринина не может забить современный "экстремизм"?
Понятно же: и Диккенс, и Маринина неспроста.
Забей всё мусором и похорони жемчуг.
Но - не выходит.
Те кто имеют Диккенса и Маринину, хотя бы их миллионы, хотя бы их подавляющее большинство, ничего не решают и решать не будут.
Хоть все магазины ими забейте.
А те единицы, которые будут решать, откопают и переписанную от руки тетрадку, и существующую только в интернете брошюрку.
И - несмотря на их исчезающую величину на фоне миллионных орд почитателей Марининой и Диккенса - решать будут именно вот эти единицы.
И государство, и власть, и элиты, и силовые структуры это хорошо понимают.
И давят, и запрещают, и сажают, и изымают.
Поэтому, видимо, оно того стоит, потому что если бы не стоило - зачем изымать и сажать?
Вот один юзер пишет: "Это всё бесполезно, толку ноль".
Если толку ноль - почему запрещено?
Почему банят?
Почему стирают?
Мы живём в удивительное время, когда каждый может сказать что угодно на весь мир.
Сорок лет назад это было невозможно, а ещё через сорок, вполне вероятно, интернет разобьют на зоны и сделают вход по паспорту.
Так что - чего бы не наслаждаться моментом, пока есть возможность?
Почему, почему бесполезно-то, почему толку ноль?
Абсолютно бредовые, на первый взгляд, вещи запрещают.
Вот там исламизм, джихад, игил - ага, попробуй что-нибудь написать, хотя бы и в самой демократичной стране.
То есть - даже такого боятся, даже такой на первый взгляд бред имеет значение и опасен с ИХ точки зрения, а они не дураки.
Не на первых полосах причём опубликованный, а на задворках интернета, куда и доберётся-то мало кто.
Но если и такой бред имеет значение - то что же про не бред говорить, да ещё и не всякими маргиналами озвученный, а аж нобелевскими лауреатами?
Так что, по-моему, оно всё имеет значение и стоит того.
Не имело бы - кто бы травил, давил и глумился.
Проходили бы мимо равнодушно.
Или вообще было бы оно всё миллионными тиражами, как Маринина.
Но - боятся, ссут, запрещают и травят.
А значит и не зря это всё.
Боятся - значит уважают.
Нет, это не слово "xyй" на сарае, это гораздо серьёзнее. Маринина - вот реальный "xyй" на сарае, а не это вот всё.
|
</> |