По убеждениям Солженицын был - мракобес, прям как из пробирки

sevastian_mos — 29.10.2023 Солжака явно спонсировала демократическая партия США, ну там есть кодла, которая требует воевать со всеми и чуть что, ради лучшей жизни буржуев, отменять любые права и затыкать прессу. Вот она то дала почирикать Солжаку на тему современности и аж в Гарвард пустила в 1978 году. И Солжак, который типа был против кровенелой тирании злобного Сталина, ух он расчирикался на тему свободы.... Ух он дал дрозда на тему прав! Вот потому да, надо давать высказываться всем, дабы дурь каждого сразу была видна всем.

Солжак к этому времени прожил в амерщине 4 года, значит как минимум с 1974 года вдыхал американские права как мог. А тогда США были.... Ну короче есть такой сериал - Слово на букву Л, про лесбиянок в США. Он в одной серии, в начале, показал реконструкцию почти документальную, того как жила Америка в 1976 году, даже в относительно прогрессивной Калифорнии. Подлисмены притворившись обычными людьми, соблазняли...геев, целовались и после сдавали их в суд, за нарушение такого то и сякого то закона. Ха, ха и ещё раз ха  А вы знаете как Солжак относился к порнографии и геям с лесбиянками? Ага, именно так - он их ненавидел. И вообще ненавидел свободную прессу, юридические законы, где нельзя никакому политику во славу своих убеждений кого нибудь удавить без закона. Солжак, вроде бы вырвавшийся из "Сталинского ада", на деле был конченным мракобесом.





Достаточно просто цитаты его привести. https://rg.ru/2018/06/08/garvardskaia-rech-solzhenicyna-v-chem-izian-zapadnoj-demokratii.html

1 - Как ещё сравнительно недавно маленький новоевропейский мирок легко захватывал колонии во всём мире, не только не предвидя серьёзного сопротивления, но обычно презирая какие-либо возможные ценАх эта знаете ли тоска,ности в мироощущении тех народов! Успех казался ошеломляющим, не знал географических границ. Западное общество развёртывалось как торжество человеческой независимости и могущества.

Ах эта знаете ли тоска Солжака по... колониальной политике и выкачиванию ресов. То бишь Солжак открыто показал, что тоскует по временам, когда "нигеры и прочие голожопые и косоглазые" знали свои места пред белыми господами. Вот бы сейчас эту скотину в тот же самый Гарвард, ух бы ему через фб болтов навтыкали. :)

2 - Соответственно своим целям западное общество избрало и наиболее удобную для себя форму существования, которую я назвал бы юридической. Границы прав и правоты человека (очень широкие) определяются системою законов... Любой конфликт решается юридически - и это есть высшая форма решения. Если человек прав юридически, - ничего выше не требуется.... Но общество, в котором нет других весов, кроме юридических, тоже мало достойно человека. Право слишком холодно и формально, чтобы влиять на общество благодетельно. Когда вся жизнь пронизана отношениями юридическими, - создаётся атмосфера душевной посредственности, омертвляющая лучшие взлёты человека.

Внимание:

То бишь Солжаку не нравится, что право наследования определяется только юридически? То бишь он был бы не против отнять чужое наследство, сообразуясь со своим душевным порывом?

То бишь Солжак был бы не против, если я смог бы ограбить его, сообразуясь со своим душевным порывом?

Люди, вы понимаете что Солжак публично отверг юридическую основу всего и придумал... некие личностные весы, мол если некий политик захочет, он имеет право... Хотя на какой праве основано будет его право? И тогда получается, что любой другой человек может собрать своих сторонников и тоже убить политика, сообразуясь со своими внутренними весами! классно, Солжак видимо сам себя не мог понимать, вот основа его дичи.

3 - Напротив, свобода разрушительная, свобода безответственная получила самые широкие просторы. Общество оказалось слабо защищено от бездн человеческого падения, например от злоупотребления свободой для морального насилия над юношеством, вроде фильмов с порнографией, преступностью или бесовщиной. все они попали в область свободы и теоретически уравновешиваются свободой юношества их не воспринимать. Так юридическая жизнь оказалась не способна защитить себя от разъедающего зла.

Ооо, вот оно и попёрло, американо-русское мракобесие, как оно и есть. Оказывается юношам плохо заниматься онанизмом, а намного лучше... Что? Лезть в трусы и насиловать соседскую девочку? Так ведь нельзя, ВСолжак был бы явно против, что бы спермобаковый юноша полез сношать его жену или дочь! Короче Солжаку не нравился порнуха и собственно он её требовал запретить. Ага, такой вот злобный Антисталинист, поборник свободы и совести, сука жившая видите ли не по лжи. Порнуха и бесовщина ему мешала. Это случаем не Хэллоуин заодно? Не удивлюсь, если бородатый мудак не любил все эти "мерзкие" на его взгляд переодевания.

4 - Странно, вот на Западе достигнуты наилучшие социальные условия, - а преступность несомненно велика и значительно больше, чем в нищем и беззаконном советском обществе.

Во, ещё прелестное откровение. Подлый, кровенелый СССР оказывается на порядок безопаснее добрых и развитых США. Правда Солжак врёт и здесь - политические зеки составляли не более 5% от всех зеков СССР.

5 - Что социализм всякий вообще и во всех оттенках ведёт ко всеобщему уничтожению духовной сущности человека и нивелированию человечества в смерть.

Дивный вывод Солжака, который только что охал про порнуху и мракобесие в США. Ну а в реальности в СССР буквально процветали кружки, сотни тысяч детей занимались чем угодно, бесплатно, от моделирования до балета. Нравственность это если что - культурные коды которые прививают ребёнку с детства. И если уйти к пункту 4 - то Солжак противоречит сам себе, поскольку тут же признаёт, что в СССР крайне низка по сравнению с США преступность. А это и есть признак высокой нравственной культуры - не убивай, не кради, это основа человечества.

6 - Но если меня спросят, напротив: хочу ли я предложить своей стране в качестве образца сегодняшний Запад, как он есть, я должен буду откровенно ответить: нет, ваше общество я не мог бы рекомендовать как идеал для преобразования нашего. Для того богатого душевного развития, которое уже выстрадано нашею страною в этом веке, - западная система в её нынешнем, духовно-истощённом виде не представляется заманчивой.

У Солжака реально биполярочка, когда человек сам себе противоречит буквально минуту назад. Ну реально же! Пункт 5 смотрим - Солжак пишет что социализм убивает нравственность и тут же пункт 6.

7 - И это всё видно глазам многих наблюдателей, изо всех миров нашей планеты. Западный образ существования всё менее имеет перспективу стать ведущим образцом.

Ага, тут Солжаку видите ли не нравится Западный образ жизни и свобода прессы. А что же Солжак хочет в замену? О да, пункт 2 от Солжака - нужны ему видите ли некие внутренние весы и полное игнорирование законов, когда внутренние весы разрешат. Ха, ха, и ещё раз ха. Это прелестно как говорят психиатры перед биполярниками. То есть Солжаку нравится... ну скажем Гитлер или Нерон или Цезарь, правда заодно они же будут иметь право Солжака растоптать при любом их желании, сообразуясь просто с внутренними весами.

8 - А на самом деле участники американского антивоенного движения оказались соучастниками предательства дальневосточных народов - того геноцида и страданий, которые сегодня там сотрясают 30 миллионов человек. Но эти стоны - слышат ли теперь принципиальные пацифисты?...Ваш недальновидный политик, подписавший поспешную вьетнамскую капитуляцию, дал Америке вытянуться как будто в беззаботную передышку, - но вот уже усотерённый Вьетнам вырастает перед вами.

Ещё одна верная риска, что Солжака снабжала баблом демпартия буржуйская в США. Это она воевать начала во Вьетнаме и просрала там же. Солжак прямо поддержал дикую бойню, которую там устроили буржуи, при том что Вьетнам и тогда и сегодня нормально развивается и явно не нуждается в твёрдой руке амерских буржуев, сам всё знает как надо делать.

Так и получается, что Солжак откровенно взял бабки от демпартийного клана буржуев и гавкал речь, а зрителей собрали демпартийные буржуи, что бы хлопали в нужных местах. Такой вот простой указатель - Солжак мразь, продажная шкура, которая плевала в лица десяткам миллионов честных американцев, которые выступали всегда против нападения на Вьетнам.

Напомню так же, что к моменту проигрыша во Вьетнаме, амеры потеряли убитыми 59 000 только американцев. Им Солжак тоже харканул в лица, они мол могли бы без проблем выиграть.

Мракобес, да ещё и продажный мракобес.

9 - Ещё 200 лет назад в Америке, да даже и 50 лет назад, казалось невозможным, чтобы человек получил необузданную свободу - просто так, для своих страстей. Однако с тех пор во всех западных странах это ограничение выветрилось, произошло окончательное освобождение от морального наследства христианских веков с их большими запасами то милости, то жертвы, и государственные системы принимали всё более законченный материалистический вид.

Тоска мракобеса по святой инквизиции, мол мало вьетнамцев ради бога убили, надо было лучше и больше убивать. Очень милый старичок, да?

10 - И все технические достижения прославленного Прогресса, вместе и с Космосом, не искупили той моральной нищеты, в которую впал XX век и которую нельзя было предположить, глядя даже из XIX-го.

А если выйти из гнилой башки Солжака, то увидим, что именно в 20 веке люди стали стабильно жить больше 50 лет, стали увлекаться чтением и театрами, как раз с 1930 и по наше время, театры в любой нормальной стране процветают, как и картинные галереи. То есть Солжачина врёт, безбожно надо признать брешет, врёт что мир испортился. Нет Солжак, это ты взял бабло от мракобесов и сам будучи мракобесом, гнал мракобесное враньё.

11 - Но оттого, что он телесно обречён смерти, его земная задача, очевидно, духовней: не захлёб повседневностью, не наилучшие способы добывания благ, а потом весёлого проживания их, но несение постоянного и трудного долга, так что весь жизненный путь становится опытом главным образом нравственного возвышения

Снова биполярка - в пункте 8 Солжак сетовал, что недостаточно много убивали людей во Вьетнаме и тут же расчирикался про внутренний богатый мир, которым мол обладают только такие как Солжак. Он реально себе всё время противоречит - то призывает убивать и воевать любыми способами, то нравстенно возвышаться требует. А как может нравственно возвышаться аналог Чингизхана или Наполеона? Он всё равно станет сволочью, потому что убивать и возвышаться не получается, это как раз противоречит природе человека.

12 - Невозможно, чтоб оценка деятельности президента сводилась бы к тому, какова твоя заработная плата и не ограничен ли в продаже бензин.

Ну конечно Солжак, я должен радоваться победам буржуя в чужой войне и получать свою пачку, а ты будешь сука гнилая жить за забором семиметровым!

13 - Если и минет нас военная гибель, то неизбежно наша жизнь не останется теперешней, чтоб не погибнуть сама по себе. Нам не избежать пересмотреть фундаментальные определения человеческой жизни и человеческого общества: действительно ли превыше всего человек и нет над ним Высшего Духа? Если не к гибели, то мир подошёл сейчас к повороту истории, по значению равному повороту от Средних Веков к Возрождению, - и потребует от нас духовной вспышки, подъёма на новую высоту обзора, на новый уровень жизни, где не будет, как в Средние Века, предана проклятью наша физическая природа, но и тем более не будет, как в Новейшее время, растоптана наша духовная.

Так так, взялся рассуждать что выше человека в законы должно быть введено некое понятие - Высшего Духа. Это кто блядь! Зевс что ли? Тор? Анубис? Но если вспомнить прошлые пункты, то это получается.... президент, представитель буржуйского клана, только и всего, он мол не должен заморачиваться на мнение быдла, всякие там зарплаты и права с законами - не его забота, он должон завоевать весь мир, во как. При этом Солжак по животному игнорирует факт, что именно вне войн только и могут процветать наука, школы, театры, музеи. Война как раз озверевает всех людей без исключения.

Ещё раз - это какие мысли у Солжака? Правильно, мракобесно-крупно буржуйские. То есть Солжак был нанятый пёс от буржуев, которым была выгодна война в любом виде.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив