плохие новости

cmart — 15.04.2010

Как многие социокультурно и психотипически мне близкие ребята, я сызмальства мечтал о метафизическом: нащупать невидимое второе дно вещей, потрепать Абсолют за нежный подбородок.

Но главное, что выяснилось в конце концов (и это кажется теперь мне страшной банальностью, но поначалу это было страшным откровением): Бог — этическое существо.

Это значит, что я приближен к Нему ровно настолько, насколько я — т. н. «хороший человек»: насколько я великодушен, нетруслив, нелжив, способен к жертвенной любви и самоотвержению и жизнь положить за други своя (и больше нинасколько). Это также, в частности, значит, что ни конфессиональная партийность, ни правильное исповедание, ни «творчество», ни чтение Отцов, ни сокровенный гнозис, ни мантры, ни асаны, ни самодвижная умно-сердечная молитва, ни грибы, ни кислая, ни быстрый, ни даже твёрдый — не релевантны и не эффективны и не работают. Соединение с Распятым требует сораспятия.

Кажется, очевидно! — а всё равно шокирует и в тот момент обескуражило.

Это также значит, что шансы минимальны (не потому, что установлено такое некое какое-то правило, а я его не соблюдаю — нет, просто органически: потому, что Бог есть Любовь, а я наоборот есмь усталость, похоть, раздраженье, страх, честолюбие, тоска — всё что угодно, только не любовь. Вода не смешивается с маслом).

Митр. Сурожский советовал в Евангелии найти себе фрагмент, который будит некий особый внутренний духовный резонанас, и за этот фрагмент всю жизнь держаться; я, это прочитав, подумал: надо поискать наверно в мистических «прощальных беседах», в дцатых главах от Иоанна... — но нет, всё неутешительно и в целом скучно (напр., Мф 25, 31–46).

Оставить комментарий

Популярные посты:

sabinus

Кейс: как одна кухня проиграла тараканам три раунда, а потом всё-таки взяла реванш

• Ранее
• Архив