Размахиваясь лопатой

drw-grinder — 18.07.2016 Чую щаз полетит в меня отдача.

В разговорах вокруг второй поправки мне хочется сказать вот что (и пусть я совсем не спецЫалист, но мнение имею, а значит интернету придется меня выслушать). Так вот. Пока аргументация насчет владения-ношения оружия вращается вокруг конституции - я с ней согласен. В конституции то написано - можно владеть, значит можно. Но когда начинаются танцы с углубленным толкованием вокруг "для того чтобы защититься от тирании государства" мне с недавних пор становится смешно от пафоса который начинает течь с экрана. Вот давайте ка вспомним случаи (относительно недавние) когда восставшее население смогло таки победить тиранию государства. И не нужно мне тут в качестве примеров приводить случаи успешных действий партизан. Будь то Вьетнам или Сидор Ковпак или даже афганские моджахеды - за такими партизанами действующиими против одного государства, стояло другое государство - со всеми ресурсами и кадрами.

Так вот, ежели не брать совсеми банановые и полуразвалившиеся государства Африки или там Куба времен революции - то победить тиранию государства мятежникам не удавалось никогда. Впрочем - со 100% уверенностью говорить не берусь.

Чечня 90-х - как только за мятежников взялись всерьез, и как только обрезали питание и "спонсоров" - тут все и закончилось. Момент взаимных уступок сложно счесть победой или поражением любой из сторон.
ЛДНР - как раз мятеж начавшийся с палок, охотничьих ружей в чистом виде и державшийся за счет трофеев. И к августу 2014 корячился им полный и небратимый звиздец, ан тут Аллах явил свое могущество и кое что послал. Вот без Аллаха - сумлеваюсь я в их успехе. То есть опять уже не то чтобы восстание в чистом виде.
Палестинцы - та же хня. Без внешней помощи - выхлоп нулевой.

Контр-примеры можете привеcти? Причем желательно не из периода когда у государства кроме луков со стрелами ничего не было. Я вот нет. Это неким образом аксиома - что дубинка у государства всегда больше. Поэтому преувеличивать значение коротко и длинноствола ну руках как сдерживающего фактора я бы не стал. Тут скорее фактор "все так привыкли" - есть некий общественный договор по которому прожили долго - вот дело привычки и сохраняет status quo. Поэтому приход Хиллари к власти, вызывающий беспокойство у многих, он чреват только ответом на вопрос - "Готова ли она и ее верхушка (в первую очередь конечно силовая) ломать существующее положение вещей". И если ответ будет "Да" - то сколько бы ни было владельцев огнестрела в стране, сколько бы ни было среди них тренированного народу - перспектив нема. Вы уж меня извините за прямоту так сказать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив