Переслегностика для Омска

sibariana — 12.12.2022 Рекомендую очень интересные рассуждения о возможном будущем индустриального города Елены Борисовны и Сергея Борисовича Переслегиных


Речь идёт о Нижнем Тагиле, но несмотря на уважение к этому городу трудяге - респект и уважуха Уралу от Сибири! - мне ближе родное болото с его проблемами. В прогностике Нижнего Тагила можно много почерпнуть для Омска.


Лекция длинная, кажется немного абстрактной, оторванной от реальности.
К тов.Переслегину у меня отношение, при всём уважении, сложное, например, претензии к европоцентризму и к излишней математичности. К примеру, его тезис о вползании цивилизации в Тёмные века справедливо для золотого миллиарда, а половина населения Земли из жопы давно не выбиралась; что касается России, то для бОльшей её части Тёмные века начались тридцать лет назад. А сейчас катастрофа настигает тех, кто у нас благополучно вписался в глобальный мир и сейчас возвращается к своим собратьям, пост-совкам. В дальнейшем станет понятно, почему это уточнение важно и сильно влияет на рекомендации.
Дальше я в затруднении, так полагалось бы ознакомить с основными тезисами выступления, увы, это неподъёмно. Дальше я просто буду перечислять практические выводы, которые по моему скудному разумению, могут относиться и к Омску, с моими рассуждениями.

Омск как город ВПК в ближайшие 10 лет будет на подъёме (при условии победы в СВО!!!). По стране пройдёт страна индустриализации - очередная, как водится догоняющая: изучение и западных образцов и создание отечественных аналогов. Это добротный задел, но он исчерпает себя спустя 10 лет и впишется ли Россия в новую технологическую волну?
Ответ на этот вопрос должна дать отечественная патриотическая прогностика. Но её нет. И нет позиции власти, которая до сих пор считает себя ресурсным придатком в глобальной экономике (мое расширение темы).
(Также отсебятина: тридцать лет, из которых 15 были тучными и не требовали решения оборонительных задач, тоже были спущены в унитаз. даже просто "догнать и перегнать", как это было в безумной сталинской гонке 1930-х уже недостаточно. Можно бежать и в неверном направлении, как это было в 1970-е).
Параллельно надо бороться с фазовой катастрофой, которая накрывает мир.
(а кто говорил, что будет легко?). С другой стороны - Россия давно в катастрофе и выработала алгоритмы выживания, должно быть легче.
Десять лет можно штамповать танки и ракеты, а потом надо штамповать принципиально новое оружие на принципиально новых производствах. Каких? Никто пока не знает.
Как в это впишется Омск?

Что зависит от Омска?
Согласно Сергею Борисовичу судьбу страну определяют её города. Но не общая масса, а "сложные города", выделяющиеся населением, властью, значением в общественном сознании, пониманием своего места в мире и собственной мифологией (упрощаю и передаю своими словами). Чем больше таких городов - тем устойчивее страна, тем адекватнее она реагирует на вызовы. Сейчас больше "сложных городов" в США (не согласен). В России их достаточно. В Сибири в Российской империи таким городом был Иркутск, в СССР- Новосибирск, в РФ - Екатеринбург (знаю, Урал не совсем Сибирь) и Новосибирск (согласен). С десяток городов РФ могут стать "сложными" (наверняка Омска нет в их числе, мнение мэтра неизвестно, в Сибири я бы добавил Владивосток и Якутск).
"Сложные" города противятся нынешней олигархической власти, которая стремится ради удержания своей власти упростить сложную естественную структуру, оставить Москву - и зачищенное пространство. Например, вна Украине это произошло: власть селюков воюет с собственными "сложными" городами типа Харькова, Одессы, Донецка (которые поднялся на сопротивлении и стал российским "сложным" городом).
Один из фронтов в войне за выживание страны - битвы "сложных" городов с олигархической моделью власти (отсебятина). (хотелось бы увидеть Омск как укрепрайон на нашей стороне, а не как это было прошлые тридцать лет).

("Омска" нет. Нет актора, нет рефлексии, нет осознания своего места в мире, своей роли, своего предназначения - при внушительной массе промышленности, квалифицированного и работящего населения. Безголовый гигант, слепо следующий указаниям издалека, готовый исполнять даже то, что ему во вред.
Это печально.
Так было всю историю Омска, даже когда он являлся важным звеном в управлении Западной Сибирью, Степным краем и Белой Россией. Это звено в управлении, в то время купеческие города Сибири вроде Томска и Иркутска имели гораздо больше самостоятельности, даже Тара значила больше на ментальной карте.
При СССР столица "Колчакии" вообще была выведена за скобки управления. Это сильнейшее препятствие на пути превращения Омска в "сложный" город, сейчас кажется непреодолимым.
Судьбу территории под названием "Омск" будут решать другие. Что такое - быть кормом и исполнителем - сейчас наглядно демонстрирует Украина).
Всё вышеперечисленно - очень плохо.

Все этапы своего развития, которые проходит город, не исчезают, остаются в памяти как потенция, могут проявиться в другой ситуации.
(это придаёт некий оптимизм теме Омска.
Омск был крепостью, административным центром, индустриальным городом. Пусть даже всегда в гипертрофированном виде. Это никуда не исчезло: в общественном бессознательном омичей присутствует ощущение своего места жительства как рубежа, военного лагеря, плотного пехотного каре, базы военных походов, канцелярии, завода, депо).

Ассоциации, связанные с Омском - прочность, основательность, исполнительность, упорство. В положительных аспектах. А в отрицательных, которые являются оборотной стороной - приземлённость, отсутствие фантазии и перспектив, прямолинейность, слепое послушание.

В лекции отмечен такой важный признак потенциального "сложного" города: наличие "фантастики", как прозвучало у Сергея Борисовича - в данном случае можно понять как наличие городской мифологии и своего видения будущего.
Я не случайно отметил Якутск в качестве одного из ментальных центров Сибири - этот удалённый и обособленный город десятилетиями генерирует национальные якутские социальные науки и разнообразные жанры, собственное самосознание, постоянно наталкиваешься на якутский шлейф в изучении современного самосознания Сибири. И по этому критерию куда как маломощный Якутск реально может опередить как точка сборки Сибири даже такого монстра как Новосибирск.
Как ни удивительно, в Омске есть своя "фантастика", то есть своя мифология и своё представление о месте в мире.
И это не официозные мифы о "городе Достоевского" и "Белой Столице", которые на самом деле скорее вредят городу. Они выставляют Омск в весьма неприглядном свете и никак не связаны с его настоящей судьбой.
Но мифология, о которой я говорю, весьма маргинальна и не может быть поощрена властью: миф об Асгарде Ирийском, о потаённом сокрытом Омске, некогда сыгравшем значительную роль в легендарном прошлом легендарной России.
Впрочем, маргинальность - уже неверно. Почти за 20 лет миф получил широкое распространение и, к примеру, может поспорить в смысле известности с мифом о Белой Столице.
(очередной парадокс омской - и около-омской - мифологии: любители создают с ноля и без всякой поддержки такие информационные продукты, которые по эффективности превосходят те, за которыми стоят профессиональные политттехнологи и которые поддерживаются нехилыми бюджетами со стороны власти).
И, как мне кажется,  миф об Омске-Асгарде сможет повлиять на сульбу Омска, придаст ему недостающую "сложность": дать ему целеустремлённость, даже мессианство, которые лягут на прочную омскую твердь

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив