Пара текущих замечаний по троцкизму

new_rabochy — 06.01.2023 Что такое троцкизм, в особенности сейчас? Это утверждать, что "у Маркса всё верно". Работая таким образом, посредством его авторитета, на упреждение против грядущего коммунизма. Ну, вы помните, кто-то из антикомми сам так и признавался: "...надо бить Лениным по Сталину, Марксом по Ленину и т.д."

Вопрос: а что, у Маркса таки действительно были ошибки? Ответ: Маркс был таким же человеком, как и все другие, а людям вообще свойственно ошибаться. Он не был пророком какого-то исконно верного учения, которое ему снизошло выше. Марксизм изначально позиционировался как наука, просто особо верная в отличие от всей прочей, из-за склонности последней к искажениям из-за того, что она функционирует в классовом обществе. В котором одни беспредельно богатеют за счет обнищания всех остальных, а чтобы те остальные по этому поводу меньше верно рассуждали, им трындят в уши всякими сказками про предстоящее улучшение жизни при капитализме для всех, его будущую непременную бескризисность и безоблачность, надо только подождать и уж в этот раз всё будет уж точно по-другому. А потом таки кризис классового общества начинает закономерно лишь усугубляться, со всем из того вытекающим в виде очередных миллионов его жертв в защиту свободы (грабить людей) и демократии (свободу водить тем, у кого все средства, остальных лопухов за нос, чтобы они думали, что сами всё так решают).

Короче, из-за неизбежного ввержения в кризис капитализма, главный вопрос, который должен волновать думающих людей, это: что мы будем делать затем? И здесь подлая троцкотня, твердя, что "у Маркса все верно", подсовывает его затертые фантазии про необходимость отмирания государства для коммунизма. ...В результате чего, итог будет как с отмиранием СССР по нему же вышло. Те, под кем сейчас средства, переживут благодаря им кризис и сохранят власть. А дурачки пойдут на отходы, как в 90-е, вновь.

Да, Маркс ошибся насчёт отмирания гос-ва. Он жил в 19-м веке, ничего толком не знал про преисторию, из которой, политогенеза (государствообразования) как классообразования МиЭ и вывели эту свою чушь про необходимость отмирания гос-ва потому. Тогда как сейчас уже ясно-понятно давно, что государства были и доклассовыми образованиями. Твердить, что теория Маркса верна - это звать вновь на те же грабли отмирания государства, которые прикончили СССР. Вот куда зовут троцкисты.

---

Литературный бонус. Как боролся Сталин с троцкистами тогда (пояснение: дело в том, что троцкисты сейчас - это как меньшевики тогда, олицетворяют троцкисты ныне средоточие оппортунизма в современном рев.движении):

«Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя «подлинно» марксистскими. И всё-таки они далеко не тождественны. Более того: между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.

Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мёртвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учёте практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом — такова основная болезнь этой группы. Отсюда разочарования и вечное недовольство судьбой, которая сплошь и рядом подводит её, оставляет «с носом». Имя этой группы — меньшевизм (в России), оппортунизм (в Европе). Тов. Тышко (Иогихес) на Лондонском съезде невольно метко охарактеризовал эту группу, сказав, что она не стоит, а лежит на точке зрения марксизма.

Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, — вот на что, главным образом, обращает своё внимание эта группа. Директивы и указания черпает эта группа не из исторических аналогий и параллелей, а из изучения окружающих условий. В своей деятельности опирается она не на цитаты и изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча других строительству новой жизни. Этим, собственно, и объясняется, что в деятельности этой группы слово не расходится с делом и учение Маркса сохраняет полностью свою живую революционную силу. К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его. Имя этой группы — большевизм, коммунизм». (с)

Бонус-2. Можно ли признавать ошибки; и пример того, что по подобному поводу писал Троцкий в "Преданной революции":

"... новая программа Комсомола, принятая в апреле 1936 г., на том самом съезде, который отнял у Комсомола последние остатки политических прав, определяет социальный характер СССР следующими категорическими словами: "Все народное хозяйство страны стало социалистическим".
Самую необходимость новой программы комсомольский докладчик мотивировал следующими словами: "в старой программе содержится глубоко ошибочное, утверждение о том, что Россия "может прийти к социализму лишь через мировую пролетарскую революцию". Этот пункт программы в корне неправилен: в нем нашли отражение троцкистские взгляды", т.е. те самые, которых Сталин защищал еще в апреле 1924 г. Остается во всяком случае необъяснимым, каким образом программа, написанная в 1921 г. Бухариным и тщательно проверенная Политбюро, с участием Ленина, оказалась через 15 лет "троцкистской" и потребовала пересмотра в прямо противоположном направлении! Но логические доводы бессильны там, где дело идет об интересах. Завоевав независимость от пролетариата собственной страны, бюрократия не может признать зависимость СССР от мирового пролетариата."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив