ответы
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/767ff/767ffd584c66282ca7dcc8ac4b17e27d9ffc27f4" alt="ответы ответы"
По ТТС любой труд одинаковой интенсивности за единицу времени производит одинаковую стоимость. С поправкой на стоимость обучения, может быть. Вы что в СССР не жили, что ли, где вся экономика на этом была построена.
И в самом деле, что шеф-повару, что мойщику посуды, требуется питаться, одеваться и где-то жить. Причём так как оба они — люди, и равны друг другу по определению и физиологически, то и средства для этого им нужны одинаковые, с поправкой на физическую усталость. Так что мойщик посуды, который устаёт сильнее, ещё и больше стоимости создаёт за смену, чем шеф.
«Следовательно, один и тот же труд в равные промежутки времени создает всегда равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила». (Маркс К., «Капитал», Т.1, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 55)
Так что срубленное дерево одинаково по стоимости несрубленному, если их час рубили, один камнем, другой топором. Многие фантазировали на тему производительности труда, но к ТТС это отношения не имеет..Так как это трудовая теория стоимости, а не продуктовая или какая еще трудово-умножено-на-производительность.
Также защитник капитала признал, что:
В самой теории нет противоречий, она вполне логична внутри себя. Проблема в том, что она не очень-то соответствует реальности. Вот Маркс и пытался её как-то подвязать, но тщетно.
Правда после такого признания попытки защитить ТТС выглядят совсем странно.
|
</> |