Оправдание депортации?

sapojnik — 18.05.2016 Могучая Настя Миронова вступает в очередную неравную схватку, на этот раз с друзьями-"либералами" (которые почему-то У НАС еще и все поголовно проукраинцы). И речь про крымских татар, в непопулярном аспекте, о котором, кстати, почти никто не имеет никакого понятия - потому что об этом политкорректно не говорят. А именно - простейший детский вопрос: а что вообще делали крымские татары, за что их так вот взяли и выслали с родного Крыма? Был ли там, попросту говоря, какой-то состав преступления?

"Коллаборационизм у крымских татар был повальным. И не тот коллаборационизм, когда люди берут оружие и идут против собственной армии, потому что считают ее оккупантом - они с оружием шли на расстрелы мирных жителей, зачистки христианских селений, уничтожение евреев, в охрану концлагерей. Собственно, этот факт породил версию, что именно крымских татар депортировали в частности из желания спасти народ от мести вернувшихся ветеранов и уцелевших жителей. Вы припомните, как за службу у немцев обходились с русскими, украинцами, наконец. Расстрел без суда - за службу с оружием в руках, лагерь - за гражданское сотрудничество. Сколько крымских татар прошли через советский трибунал? Да почти никто. Если бы расстреляли 20 тысяч непосредственных коллаборантов и отправили в лагерь тысяч 50 тех, кто помогал выдавать евреев, собирать с местных продукты, убивал в концлагере и пр., и пр., много бы осталось сейчас крымских татар? Это не в оправдание депортации, а просто для того, чтобы смотреть на историю шире.
Что мешает сегодняшним ультрапрогрессивным якобы людям окинуть взглядом всю историю, а не одну ее часть? Истеричность мешает! Вокруг крымских татар с конца 80-х развивалась нешуточная истерия, которая особенно слабых нервами граждан вывела из строя. А в наши дни проукраинская истерия, украинская контрпропаганда их добила. Они потеряли не только способность, но и понимание необходимости мыслить трезво и широко.
Да, нужно помнить о депортации, чтобы такое больше никогда не повторилось. Но и то, что крымские татары делали на полуострове во время оккупации, тоже не должно никогда повториться. Я считаю, что сами крымские татары должны наконец найти силы и как-то оценить события на полуострове 1940-х годов. Все события, а не только депортацию. Я такой оценки не видела. И не надо говорить о том, что русские не покаялись. Во-первых, русская интеллигенция за короткий промежуток свободы успела покаяться и за Сталина, и за репрессии, и за депортации. Во-вторых, раскаяние русских с покаянием крымских татар связано ложной связью. Впадение русской интеллигенции в новый этап свинства не освобождает крымских татар от гнета совести.
Если продолжить куртуазно замалчивать крымские события 1940-х, будут новые повторы. Напрасно сегодня забыли, как крымские татары, не осужденные обществом в начале 90-х, вернулись в Крым и начали там самоуправствовать: был всплеск криминала, местных выкидывали из домов, самозахватывали участки. Это все было и нашло отражение в СМИ тогдашних лет. В украинских, а не российских СМИ! Это случилось потому, что в 90-е ни русские, ни украинцы не нашли в себе силы сказать вернувшимся крымским татарам: да, вы несправедливо пострадали, но вы же несправедливо не ответили за свои преступления. И ситуацию 90-х сейчас замалчивают. Почему? Потому что условно прогрессивной, то есть либеральной общественности три десятилетия внушали миф о полной непогрешимости крымских татар. Когда либеральная общественность кричала о депортации, она ни разу не вспомнила времена оккупации. Это было немодно, за это могли осуждающе покачать головой" (Из ФБ Анастасии Мироновой).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив