Оплата общественных фондов потребления
m_yu_sokolov — 21.10.2016 Говоря о проекте введения налога на граждан, официально не зарегистрированных в качестве работающих, Д. А. Медведов пояснил: "Просто единственное, на что обратить хочу внимание и вас, и тех, кто, соответственно, анализирует эту проблему. Это никакой не налог на тунеядство, и так лучше не называть. Речь идет о вовлечении в систему платежей за социальные услуги тех, кто не зарегистрирован, и тех, кто не участвует в формировании соответствующих фондов и в то же время пользуется социалкой. Вот о чем идет речь, а не о налоге на тех, кто не работает. У нас по действующим правилам, да и по Конституции, если хотите, можно и не работать. У нас нет ответственности, как в советские времена, в том числе уголовной, за тунеядство".http://palm.newsru.com/finance/21oct2016/involvement.html
То, что не собираются сажать, это хорошо. "Свобода лучше, чем несвобода", а равно "А мог бы и бритвой по глазам". Хотя сама логика давно известна -- "Введение паспортной системы на пороге 30-х годов тоже дало изрядное пополнение лагерям. Как Петр 1 упрощал строение народа, прометая все желобки и пазы между сословиями, так действовала и наша социалистическая паспортная система: она выметала именно промежуточных насекомых, она настигала хитрую, бездомную и ни к чему на приставленную часть населения".
"Промежуточные насекомые", которым фактически адресован это проект -- это именно самовыживающие граждане. Безработные, ездящие на BMW X6, вряд ли пользуются социалкой. Скорее уместно сравнить это с подушной податью. "Денег нет, но вы там держитесь", вот кабинет министров и держится.
|
</> |