Свобода слова при Цукерберге

m_yu_sokolov — 21.10.2016 Теги: Цукерберг "Топор все вновь подъемлется к ударам" -- за сочувственные по отношению к убиенному А. С. Павлову (Мотороле) посты, запретили в цукербергослужении множество людей, в том числе весьма известных.
То, что это в высшей степени своеобразное понимание свободы слова -- несомненно.
Но посмотрим на вопрос с другой стороны.
Цукерберг кого-то лишает жизни, свободы или даже всего лишь имущества? Нимало.
Он только (реально не сам, а через лиц, которым он передоверил карательные полномочия) произвольно лишает людей возможности пользоваться мордокнигой.
Мордокнигой, находящейся, напомним, в его собственности, что дает ему право на сколь угодно широкое самодурство. Он никому ничего не обещал и находится в полном своем формальном праве.
Все, что могут сделать пользователи мордокниги -- это сказать: "Спасибо этому дому, пойдем к другому". Или даже не говорить "спасибо", а просто удалиться.
Другой, конечно, вопрос, что погнало их из терпимого ЖЖ в прекрасную новую мордокнигу и почему они решили, что в ней им будет гораздо лучше и вольготнее. Одно сравнение Брэда Фитцпатрика с Цукербергом -- явно не в пользу последнего -- могло бы их остановить. Но не остановило.
История с мордокнигой интересна разве вопросом: когда же публика поймет, что не свое собственное не дает никаких гарантий и в принципе не может их давать. Можно попользоваться, но нужно понимать, что хозяин в любой момент способен сотворить любое самодурство и управы на него не будет.
Вроде бы очевидная истина -- но до киберактивистов совершенно не доходная. Между тем с инновационными гениями вроде Цукерберга актуален тот же принцип, который применяется при общении с самыми холодными из холодных чудовищ -- "Не верь, не бойся, не проси".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив