Обнаружен хит сезона: "саратовские учёные"!
stillavinsergei — 18.05.2010Учёные Саратовского
госуниверситета разработали методику детекции порно - с её помощью
можно безошибочно определить, является ли тот или иной
видеоматериал порнографией. Саратовские учёные заявляют, что на
научный подвиг их сподвигло "нерегулируемое засилье порно в кино,
на телевидении и в интернете", и поскольку в России нет закона "О
порнографии", а есть лишь неработающая 242-ая статья уголовного
кодекса (незаконное распространение), продвинутая профессура решила
взять защиту поколений от вопиющего растления на себя. Саратовские
учёные мужи составили таблицу, при помощи которой с порнографией
можно будет эффективно сражаться.
Давайте посмотрим, какие признаки
указывают на то, что перед вами - самая что ни на есть порнуха
(ЦИТИРУЮ):
1. Полное или частичное отсутствие
информации о продолжительности видеофильма и его
формате;
2. Отсутствие номера лицензии на
внутреннем кольце диска;
3. Видеоизображение обнажённых
видеообъектов и половых органов;
4. Направленное освещение при показе
обнажённых видеообъектов, сцен полового акта, половых
органов;
5. Прикосновение обнажёнными половыми
органами или имитаторами к объективу;
6. Групповые сексуальные
действия;
7. Запачкивание одушевлённых
видеообъектов физиологическими жидкостями и экскрементами, включая
имитацию
8. Трупы и
животные с обнажёнными половыми органами;
9. Введение одного пениса, а также
двух и более в вагину и другие отверстия;
10. Сексуальные действия с
отображением негативных последствий для здоровья, включая
отображение ссадин, ран и переломов;
11. Полное отсутствие волосяного
покрова в области гениталий.
Каждый из этих пунктов достоин отдельного обсуждения, но, прежде всего, впечатляет вероятная картина трудовых будней саратовских учёных: вот они рассаживаются в кресла, вот включается фильм, вот суровые лица бесстрастно изучают каждый кадр, а затем начинаются прения, дискуссии, утверждение решений… Смехота! Но есть и грустные моменты…
Например, 11-ый пункт, который
определяет побритую "зону бикини" как несомненный признак порно:
почему бритый лобок является порнографическим, а волосатый -
НЕпорнографическим?! В чём тут логика? В последние десятилетия
внешний вид этой части человеческого тела является исключительно
вопросом личных предпочтений, а саратовские учёные, судя по всему,
остались где-то в 70-х, когда лобки брили, только чтобы избавиться
от вредоносной живности.
Вообще, вызывает интерес тот
видеоматериал, на котором саратовские учёные тестировании свою
методику: 5-ый пункт наводит на мысли об особо изощрённом
порнографическом продукте, но где его взяли? Также крайне забавен
8-ой пункт во второй его части - когда речь идёт об обнажённых
органах животных: я никогда не встречал животных в трусах, а
значит, тому же Ивану Затевахину или Николаю Дроздову, которые
показывают зверей в их естественной стихии, придётся отвечать по
всей строгости саратовской таблицы.
Поражает тот факт, что в лаборатории
государственного университета рассматривали записи, в которых
порнография сопровождается переломами, а также "введениями более
двух пенисов" в одно ОТВЕРСТИЕ!.. Складывается устойчивое
впечатление, что закупки тестируемых видеопорнофильмов производил
самый именитый извращенец с огромным опытом и с чудовищными
персональными пристрастиями (или, как это по-научному,
"девиациями").
Оставим вопрос о том, на какие бабки эти горе-учёные создавали сей титанический труд - обсудим лучше рамки, в которые саратовская научная мысль загоняет подлинно гениальных творцов художественного кино, которые вздумают отобразить в своих работах интимную жизнь героев. Фактически, об изображении любви в кино можно теперь вообще забыть - всё сведётся к поганым имитационным фрикциям под покрывалом, чем регулярно балует телезрителя, к примеру, РенТВ. Мерзость страшная - и вот её бы надо точно запретить!
|
</> |