Об ошибочности сравнения Навального с Лениным

burckina_new — 15.02.2021
Официальная пропаганда и Путин в своих заявлениях сравнивают протестное движение Навального с тем, что случилось с Российской империей в 1917 году, толсто намекая, что Навальный это такой аналог Ленина, который приехал в пломбированном вагоне на деньги немецкого Генштаба свергать законную власть в России.

Аналогия эта рассчитана, конечно же на совсем невежественных людей, которые совершено незнакомы с отечественной историей или знакомы с ней исключительно по антисоветским перестроечным мифам и байкам. Впрочем, памятуя, как представители нынешней правящей элиты сформировались, то не исключено, что они и сами верят в этот антиисторический бред.

Что не так при таком натягивании совы на глобус? Хотя бы то, что Ленин никакой законной власти не свергал хотя бы по той простой причине, что законная власть в лице царя Николая Второго уже была свергнута тогдашними либералами-кадетами еще до октября 1917 года -- в феврале. Кстати, сделали они это в интересах Антанты, которая была недовольна царем и напугана слухами о возможном сепаратном мире царя с германским кайзером. Это к намеку Путина, что большевиков, якобы, использовали в чужих целях.

И вообще, как можно сравнивать коммуниста Ленина с Навальным? Ленин был за социальную справедливость и право народа самому владеть всеми средствами производства и природными богатствами. Навальный же является типичным буржуазным политиком, ратующим за частную собственность со всеми вытекающими из этого последствиями: социальным неравенством, богатством одних и неизбежной бедностью других.

В этом, кстати, Навальный гораздо ближе к самому Путину. Просто Путин за близость с Западом на определенных условиях, а Навальный за немедленную близость с Западом без всяких условий. То есть за фактическую капитуляцию в стиле политики 90-х годов.

С кем тогда сравнить Навального, если власти так хочется исторических аналогий? Навального нужно сравнивать с такими фигурами, как советские диссиденты, например Сахаров, Солженицын и прочие. Но диссиденты сами к власти не рвались, т.к. они были агентами влияния Запада на умы советской интеллигенции. Иностранными агентами, говоря сегодняшним юридическим языком.

На этом их сходство с Навальным заканчивается, т.к. Навальный является политиком, который хочет сам придти к власти в России. Чьи методы прихода к власти через борьбу с привилегиями и коррупцией делает Навального буквально калькой с Бориса Ельцина.

Только вот новый Ельцин нынешней власти совершено не нужен, хоть она в лице Путина носит ему цветы:

Да и зачем кому-то новый Ельцин, если сам Путин гораздо лучше справляется с теми обязанностями, которые на него возложил Ельцин, уходя с поста президента 31-го декабря 1999 года? Вон при Ельцине сколько было миллиардеров в стране? А сейчас около сотни. То-то же.

Так что правящий класс РФ сейчас всем доволен и им не нужен ни старый, ни новый Ельцин. Их вполне устраивает Путин -- этакий здоровый, непьющий Ельцин, отлично защищающий их права и привилегии.)))

Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: [email protected]
VK Pay: 268477765

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив