О включении эскалатора
bantaputu — 05.03.2024 Существуют предположения о возможности ввода на Украину войск отдельных стран НАТО с военной целью замены украинских сил, стоящих вдоль белорусской границы, и высвобождения последних для иных задач, в первую очередь для обороны Харькова от возможного российского наступления.Чисто военная ценность обороны границы Украины и Белоруссии ограниченна. Во-первых, Белоруссия не участвует и не собирается участвовать в конфликте, РФ не добивается от неё обратного (и, может быть, правильно делает). Во-вторых, особенности местности в этом районе препятствуют наступательным действиям в принципе. Присутствие украинских войск вдоль этой границы и их потенциальный уход после замены на НАТОвские относится к разряду психологических игр на тему: "Мы волнуемся или мы не волнуемся по поводу возможности российского вторжения из Белоруссии?" Волнение можно преодолеть и иначе. Выдвижение войск НАТО в данный район может преследовать другие цели, кроме высвобождения украинских сил. Это, в первую очередь, преодоление психологического барьера, "приемлемый шаг", ведущий к полномасштабной войне НАТО с РФ, но выглядящий безопасным. Это то, на что европейские политики могут решиться прямо сейчас, а дальше конфликт будет развиваться уже помимо их воли в направлении эскалации. Тем не менее, в случае принятия соответствующего решения общее намерение будет очевидно.
Если такой шаг будет сделан, то основным глубинным мотивом к нему будет, по-видимому, стремление европейцев продемонстрировать самим себе необходимость создания общеевропейской армии под единым командованием, что позволит в будущем преодолевать политическую нерешительность отдельных стран и разногласия внутри Евросоюза. Это будет важной вехой на пути дальнейшего уничтожения государственного суверенитета европейцев. Приятным для евробюрократии бонусом будет бюджет европейской армии. Главная же задача создания общеевропейской армии не в том, чтобы воевать, а в том, чтобы европейцам не воевать между собой в случае самоустранения США от проблем Европы, а для этого логично просто отобрать у европейских стран их вооружённые силы. Чтобы решить эту задачу, сейчас необходимо продемонстрировать самим себе неэффективность имеющегося механизма, то есть немного проиграть. Но совсем не играть при этом нельзя, иначе аргумент: "Мы пытались, но не сумели из-за своей неповоротливости" не возникнет. Нужно попытаться. Поэтому - да, может быть европейские страны НАТО введут войска на Украину таким деликатным способом, решая политическую задачу, а не военную.
Что касается проблемы Харькова, то если НАТО действительно хочет его защитить, ей разумно занять войсками Харьков, а не белорусскую границу. Я бы на их месте так и сделал. Встал бы в тылу у ВСУ вторым стратегическим эшелоном, развернул бы системы ПВО и истребительное прикрытие и посмотрел бы, на что решатся русские. Точнее, те, кого на Западе принято называть русскими.
|
</> |