Про дело Литвиненко

viking_nord — 21.01.2016 Да, вот еще что по делу Литвиненко...

Вы отдавайте себе отчет в том, что бывший офицер ФСБ работал на МИ-6. То есть совершил предательство, какими бы мотивами ни руководствовался. Важно, что работа на МИ-6 Британией признается.

Борьбу с этими явлениями ведут все спецслужбы мира, кстати. Другое дело, что до такой топорной операции, когда половина Лондона оказалась в полонии, еще пока никто не дошел.

Поэтому тут я бы разделил всю историю на несколько частей.

1. Сама личность Литвиненко, который пытался подороже себя продать британской разведке.

2. Право России и ее спецслужб, агентов и т.д. на подобные операции.

3. Топорность проведения операции.

4. Вовлеченность в операцию руководства страны.

Так вот сама личность Литвиненко симпатий не вызывает. Как, кстати, личность любого чекиста. И все восторги по поводу Калугина, Гордиевского и прочих мне непонятны. Извините, можно, конечно, громко рассказывать, что у нас тут ад на земле, но люди в прямом смысле слова предали Родину. Каких бы мотивов у них ни было. Одно дело уехать, если угрожает опасность, а другое дело перевербоваться.

Про право России бороться с такими явлениями. Юридически, конечно, такого права нет и расследование Британии обосновано. Но при этом скажите мне, а другие страны не делают ничего подобного? Погуглите, найдете...

А вот топорность операции проблема, конечно. Проблема серьезная, потому что полонием все запачкали, а это угроза уже вообще людям, которые не имели к Литвиненко никакого отношения.

Вовлеченность руководства страны в операцию по устранению Литвиненко не выявлена даже в докладе, который сегодня выпустили британцы. Предположение есть, а больше ничего. Говорится о доказанности участия Лугового и Ковтуна, остальное все спрятано за формулировками "вероятно" и "очень вероятно".

Короче, может на эту тему фильм снимут шпионский. Прессе интересно. Но Россия не выдаст Лугового и Ковтуна, соответственно, и продолжения не будет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив