О Сталине не от сталиниста .

putin_slil — 27.04.2015 Навеяно Вопросами Норга и Чарсова.
http://putin-slil.livejournal.com/964462.html
http://charsov.livejournal.com/2585439.html?thread=15159391#t15159391
Не про личности и форму . Авторов уважаю.
По сути.
Норг говорит о Сталине, которого украли у народа. Отмечу, кстати ,что украли не сейчас. Как минимум в 70-х его уже не было на официальной точке зрения.
Чарсов ,фактически совершенно неожиданным образом (думаю,даже не читая Норга) иллюстрирует тезисы Норга, приводя данные опрос Левада-Центра ,которые звучат так :

По данным "Левада-центра", за три года почти вдвое, с 25% до 45%, увеличилось количество россиян, считающих жертвы сталинского террора оправданными "великими целями и результатами".

Это все присказка. В связи с этим вот такое мое мнение несталиниста по вопросу отношения к Сталину.

Любопытное наблюдение. Собственно размышляю много в последнее время на тему - Сталин как ахетипичекие образы россиян. Поле наблюдений для психологов причем разных направлений.
на самом деле через него (вопрос о Сталине) до сих пор идет гражданская война между условными "красными" и "белыми". (сейчас это "патриоты" и "демократы") Приятие на неком массовом уровне народом компенсируется неприятием в СМИ и собственно в гос. символике. Особо это заметно при праздновании дня Победы. (Вот тут уж Норг прав)
Сам по себе вопрос -интересный. И я его бы решал исходя из целостности общества. Начал бы с того что признал на официальном уровне Победу- Победой советского народа под руководством коммунистической партии и Сталина персонально . Причем под Красным знаменем и Красной звездой, а не голубями. Ибо это некий факт. Что касаемо "репрессий"и жертв тема сложная , для многих людей личностная . Например уж если копаться глубоко в ней, то стоит вспоминать в этом аспекте всех - от Петра 1 до ВВП. Вопрос стоит ли это делать детально? Была ли исключительность в каждое время таких подходах?
Ответ кстати очевиден - времена диктовали соответствующие подходы вне зависимости от персоналий лидеров. У меня вот дед при поляках сидел за политику . Пан Юзеф Пилсудский в вопросе диктатуры вообще эталон. И должность у него так и называлась - диктатор Польши.
Попробуйте обвинить же Пилсудского в диктаторских замашках в нынешней Польше. Скажут -так надо было для страны. Ибо обществом принята необходимость таких подходов в то время для той самой Польши. И улицы называют его именем с большим удовольствием. При этом не дай, матка боска (пол.) сравнить в Польше Пилсудского со Сталиным. Загрызут же.
Сам опрос Левады-центра, кстати абсолютно "либероидный"- ибо разделяет общество самой постановкой вопроса. Он утверждает Сталина виновником жертв, выделяя это как самое важное и главное. А это, как минимум, само по себе полемическое заявление. Поменяй ,например ,запрос на - считаете ли Вы Сталина выдающимся политическим деятелем - акценты были бы другие. Политтехнологический Заказ -это факт . Мало того ,задавая вопросы подобным образом, те кто стоит за Левадой вполне себе могут готовить почву для оправдания будущих репрессий. Пример на украине, где под флагами борьбы за независимость и войны с российской агрессией, уничтожается инакомыслие в угоду олигархии.
Почему в вопросе со Сталиным не может быть подобных вариантов?

И ,кстати, я не сталинист. По одной причине - будущее в будущем,а не в прошлом. Прошлое стоит принять, как то, что уже произошло.
И мы, нынешние, продукт этого прошлого - начиная от Государей и кончая 90-2000 ми , не минуя ни Ленина ,ни Сталина, ни Горбачева с Ельциным. И важно извлечь уроки, а не навесить ярлыки.
Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив