О российском империализме

blau_kraehe — 09.10.2022

Заодно напишем и об этом.

Надо сказать, на Западе действительно есть страх перед российским империализмом. Очень хорошо он выражен, например, в книге "GRM" Сибиллы Берг, о которой я уже как-то писала: там показан ужасающий закат западной цивилизации, нищета и разложение - и богатеющие на фоне этого российские и китайские олигархи, которые беззастенчиво грабят былых хозяев планеты, а также наезжают туда, чтобы насиловать малолетних девочек и мальчиков.
В общем и целом этот страх можно перевести так: А ЕСЛИ РУССКИЕ ПРИДУТ и начнут делать с нами то же, что мы все эти века делали со всем остальным миром?!

У западных коммунистов (во главе с их светочем ККЕ - греческой компартией) эта же самая повестка выражается в их новой теории империализма, согласно которой сейчас "новые центры империализма", Россия и Китай, победят старые... и в общем, начнут делать то же самое, те же яйца, вид сбоку. Вести такое же неоколониальное ограбление мира.

Отвлечемся на минуту от гнусной реальности и вернемся в прошлое, к Римской Империи. Хотя это был, конечно, и не "империализм как высшая стадия капитализма", но тем не менее, и рабовладельческий строй порождает империи - только локального характера (Вазюлин). Рим прекрасно грабил окружающие его народы, выдвигая в случае их непокорности, свои стальные легионы, и обеспечивая самим римлянам роскошный образ жизни.

В таком случае какой-нибудь римский теоретик (может, такое и было? Тут я не копенгаген) мог бы построить картину страшного будущего, когда какие-нибудь германцы побеждают Рим, вытесняют его из картины мира и строят точно такую же империю, замещая на этом месте римлян.
Но как мы знаем, ничего подобного не произошло. Ну ок, в каком-то смысле англосаксы, как часть этих самых варваров, в итоге тоже стали империалистами - но для этого должно было пройти полторы тысячи лет и смениться несколько общественных формаций, и это уже были далеко не те варвары, которые победили Рим, вообще не те, даже по крови. То есть когда Рим был разрушен варварами, те почему-то не построили аналогичную империю, а продолжили жить как привыкли - вольным родоплеменным строем, плавно переходящим в феодальный (гораздо более свободный и, так сказать, "социальный" по сравнению с рабовладением).
Если я тут допускаю неточности, извините, все-таки не историк. Однако то, что на обломках Рима ничего аналогичного не появилось - очевидный факт.

Так вот, по мысли нынешних теоретиков, империализм - это система таких совершенно одинаковых сфер в вакууме, которые могут раздуваться, конкурировать друг с другом и вытеснять друг друга с поля битвы, при этом все пузыри ведут себя одинаково: как только вырастут, так немедленно начинают всех вокруг порабощать, курощать и манипулировать.

Современный колониализм и неоколониализм, однако, сложился в определенных исторических условиях, и он сложился один раз. Все. Кто не успел - тот опоздал. Германия вот не успела, да еще и свои мелкие колонии потеряла после 1й мировой - все, до свидания, дверь закрыта. По характеру и притязаниям немецкие элиты и сейчас ярые империалисты - а по факту шансов нету.
Российская империя была уникальной империей - из-за слабости флота она не могла удерживать приличные колонии далеко от своей территории, а в силу слабенького собственного капитала не могла и осуществлять полноценную эксплуатацию колоний (а колонии у нее были - тот же Туркестан). То есть все эти захваты, вполне вероятно, совершались по принципу "иначе все это захватит Великобритания, а потом полезет и в саму Россиюшку, да ну их на фиг! Недоедим, но завоюем, чтобы обеспечить безопасность и политическую независимость". Россия всегда содержала такую армию, которую в принципе не могла себе позволить.

Ну а СССР вообще превратился в качественно иное явление (поклонников идеи "социал-империализма" просим не беспокоиться), где центр прилагал огромные усилия для настоящего экономического и социального развития малоразвитых окраин. Аналогично вел себя СССР и с развивающимися странами мира.
Россия, разумеется, не СССР, тут иллюзий нет. И что она - теперь истинный будущий империалист? (на данный момент Россия периферийная страна, но ведь мы "опасаемся", что она вдруг заменит США в качестве всемирного изверга?)

"Но ведь Россия же тоже лезет в Африку курощать и угнетать!" - возмущаются европейские коммунисты. Ну да. Но вот мне реально хотелось бы исследовать подробнее этот феномен. Почему российским наемникам в ЦАР ставят памятники? Почему в Буркина-Фасо размахивают российскими флагами?
Может, потому что в Буркина-Фасо просто тупо Францию не любят? Потому что колониальное/неоколониальное угнетение действующим империалистическим центром (а Франция, конечно - его часть) еще очень живо в памяти людей, а вот Россия никаких гадостей африканцам не сделала? Африканцы, они же, наверное, глупые, не такие, как европейские коммунисты, и не понимают, что все шары в вакууме одинаковые и все равно будут точно так же их угнетать, разводить расизм и геноцид. Они почему-то не видят шаров, а видят реальные государства с их намерениями и возможностями.

Так вот, я хочу спросить, а почему европейские (и примкнувшие к ним российские) коммунисты так железобетонно убеждены, что все эти шары в вакууме одинаковы? Что все в мире совершается автоматически и механически - как только капитализация выросла, так и поведение больших масс людей и государств автоматически подстроилось.
И почему варвары не восстановили новую Римскую империю?

Ну например, Россия и Китай не обладают таким объемом финансового капитала, как США. Их валюты не являются в мире господствующими. ЭТо уже серьезные экономические отличия, которые могут обуславливать направление потоков капитала - а ведь неоколониальное угнетение этим и определяется. У них вообще другие парадигмы развития. Они никогда не были расистскими, и они развились в эпоху, когда расизм уже не был мейнстримом, а стал глубоко осуждаемым явлением, более того, они сами очень сильно страдали от чужого расизма и империализма. Это уже совсем другая историческая эпоха.
То есть с чего вы, граждане, взяли, что Россия и Китай станут "точно такими же империалистами", как и те империалисты, которые начали развиваться в этом направлении примерно 500-600 лет назад.

Мы сейчас живем в переходную СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ эпоху. Это парадоксально, потому что собственно социалистический строй на Земле остался лишь в двух мелких государствах. Но вся наша эра, которая началась в 1917 году - социалистическая, в ней будут спады и подъемы, движения вперед и откаты, а в целом это глобальный, гигантский переход от огромной эксплуататорской надформации (включающей рабовладельческую, феодальную и капиталистическую формацию) к коммунистической надформации, где эксплуатации уже не будет (и вообще цивилизация получит право называться человеческой). (с)Вазюлин плюс мое глубокое убеждение.
Так вот, в эту эпоху еще никто не жил. И предсказывать, что в ней вообще произойдет, очень сложно. Механически переносить явления из прошлого на будущее - довольно глупо. Возможно, нас действительно ожидает какой-то многополярный мир с локальными переходами к социализму (вспоминаем деглобализацию по Комолову - то есть экономически этот процесс уже идет). Возможно, еще что-то другое. Но вот что кажется совершенно невероятным - это возрождение на базе российского и/или китайского капитализма того же самого пронизанного расизмом, презрением к человеческой жизни, экспансионизмом, национализмом, геноцидом европейского и североамериканского империализма.

Это будет нечто другое. Что? Думаю, что для африканцев это должно быть как-то так: ДА ЛУЧШЕ ВСЕ, ЧТО УГОДНО, чем то, что мы уже пережили и переживаем сейчас.

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Профессиональное строительство бани и сауны: почему важно доверять опытным мастерам при создании парного комплекса

dok_zlo

54

reineke_fuchs

А у нас пошли первые грибочки

fotovivo

Пятница с котиком

griphon

ЮАРцы и ЮАРки

colonelcassad

Попытка майдана в Грузии

matsam

Вечернее

uborshizzza

Да будет пря! «Хованщина» в Большом

griphon

Как перемещаться в ЮАР и Намибии без собственной машины? Есть ли тут

• Ранее
• Архив