О переселенцах с Балкан и болгарах

kosarex — 24.11.2022 Люди в древности и потом переселялись в разные стороны. В большинстве случаев влияние на местные культуры и языки было относительно слабым. Византийский император посылал славянские племена против арабов в Сирию, а те часто переходили на сторону арабов. Дошло до превращения семей славян в заложников. С арабами тогда жить было проще, уважали население, не обращали детей в рабов за долги, не душили налогами. В итоге в Сирии есть русские горы, а русского населения нет. Видимо, там в 8-ом веке выделяли земли. Пресловутые викинги на Сицилии были славянами. Исчезли вместе с королевством викингов. Слились с местным населением.

Балканский феномен - с Балкан были такие-то переселенцы, на Балканы потом пришли славяне и тюрки в виде булгар. Давайте посмотрим - болгары, как и греки, кивают головой в знак несогласия, вращают в разные стороны в знак согласия. Это родовой признак. Причем общим он стал явно до тех времен, когда древние греки и фракийцы стали воспринимать себя как разные народы. В Европе больше народов с такими признаками нет. Но нам упорно навязывают Балканы как крупный источник миграции, Украину заселили, половину Германии заселили, новую культуру принесли. Посмотрите на ту или иную культуру, ох, как важно! На деле влияние Балкан было весьма незначительным.

Великое влияние тюрков на болгар тоже странное. Во первых, выбор славянского языка в качестве средства общения говорит также о выборе славянских верований в качестве общей религии до христианизации. Во вторых, лидерство тюрок объясняется коневодством, а не особыми правами. Это можно объяснить особыми отношениями - могли их вырезать или сдать хазарам, но приютили беженцев. В третьих, потомки славян и тюрок дружно качают головами не в такт Европе, но в такт грекам. Не надо путать распространение языка с понятиями распространения генетики. Если мы попробуем покопаться в истории, мы найдем, что господство Византии в этих местах было жестоким. Возможность не подчиняться Константинополю выглядело как благо и повод для сплочения пришельцев с местными. Пресловутая Великая Болгария того времени, скорее всего, национально-освободительного подъема не вызвала. Тем более, славянские племена западнее зоны иного покачивания головой, были родственны славянам внутри смешанной славяно-тюркской команды. Ныне визуально заметно - где-то четверть болгар откровенно славянской внешности, три четверти более похожи на фракийцев, видны признаки тюркской крови, которые также можно приписать игу Османской империи. Есть народ, на разные народности не делится и не горюет. Зато цыган и турок как отдельные этносы замечает - чужие они, из понаехов.

В Волжской Булгарии мы имеем иную картину. Там явно господствовал тюркский элемент, это господство позднее закрепилось через Ислам и через язык. Хотя отюреченные славяне и финноугры явно выглядели раньше иначе. Через три столетия с гаком после принятия Ислама часть тюрок бежала от нашествия Батыя в русские земли. Очень много блондинов среди нижегородских татар. Недаром раньше арабы считали местное население славянами-саками. Всё равно мы можем признать, что сама по себе генетика не гарантирует господство того или иного языка. Форма горшков при раскопке археологами не доказывает генетику и язык бывших жителей того или иного региона. Возможны разные вариации. Зато четкие свидетельства арабов о славянах Поволжья, чьё существование у нас отрицают ради политических целей, значат многое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив