О многообразии

hardsign — 11.06.2023

Больше всего в сетевых дискуссиях расстраивает то, что многие оппоненты считают свой опыт единственно релевантным. Существование другого опыта они отрицают, а о его носителях высказываются в максимально оскорбительной форме.

Вот, например, спор о «натаскивании» учеников на ЕГЭ. «Не может быть, – говорит оппонент, – что ученик способен запомнить три сотни „приёмчиков“, но не способен запомнить десяток базовых принципов и научиться их применять. А если преподаватель учит его „приёмчикам“, значит, он преподаватель идиот».

Я как никто другой сторонник принципа, что знание нескольких закономерностей избавляет от необходимости запоминания множества частных случаев. Однако такой подход – скорее исключение из правил. Да, в моём кругу этот подход принят, но иногда бывает полезно высунуть кончик носа за пределы этого круга. И изумиться.

Или, например, рассуждения о том, где надо жить. Человек приводит критерии, по которым выбирал себе место жительства. У него получился Петербург, причём не весь Петербург, а достаточно специфическая локация. «А всё остальное, – говорит он, – от незнания».

Этот собеседник постарше предыдущего, и воспитание не даёт ему называть носителей иной точки зрения идиотами. Это огромный плюс, конечно. Но ещё больше плюс был бы, если бы житейский опыт подсказывал возможность наличия совсем других критериев выбора...

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Сопровождение 1С – что это, зачем нужно и как выбрать

kagury

ЙОАВ БЛУМ «Я ВСЕГДА ОСТАЮСЬ СОБОЙ»

royal_news

Морозные выходные Татьяны Санто Доминго

mikle1

Объективная реальность, данная нам в ощущениях

velvetelle

Залечь на дно в Брюгге

vg_saveliev

Экономику от компаний Запада пообещали защитить

melon_panda

Японский майндсет женского взросления

zhensoveti

Горное озеро Лай-да-Пальпуонья в Швейцарских Альпах

matsam

Румынская история

• Ранее
• Архив