О либертарианстве и фашизме

prilepin — 06.02.2025

НЕ МОЁ

АВТОР: публицист Павел Волков

(Сложный текст, но всё это лучше понять вовремя)

Мое почтение уважаемому Рустему Вахитову. Хоть у нас и разные взгляды (я никаким боком не евразиец, а он — да), но здесь снимаю шляпу.

Вахитов пишет:

«Не я один обратил внимание на пугающие сходства между отдельными лозунгами современных «неолибералов-консерваторов» и речами Гитлера и Муссолини. Об этом же написал в своем телеграм-канале «Redwolf» Павел Волков:

«Выступление Милея в Давосе – открытое провозглашение «Черного Интернационала», который как бы в пику опостылевшей воук-повесточке хочет вернуть величие социал-дарвинистского Запада».

Волкова поддержал Захар Прилепин, который назвал выступление Милея «манифестом нового фашистского Интернационала».

Не сомневаюсь, что тут же посыпятся возражения. Скажут: разве Милей и его единомышленники – либертарианцы – не отстаивают свободу? Разве не сказал Милей в той же давосской речи: «нашим первым и самым важным крестовым походом, если мы хотим вернуть Западу прогресс, если мы хотим построить новый золотой век, должно стать радикальное сокращение размеров государства»? 

Какой-то странный получается «анархо-капитализм»: с огромными массами нищих, но все равно с непомерно раздутым государством, избавившимся прежде всего от гуманитарных функций… Когда под крики о минимизации государства увольняют не полицейских и военных, а специалистов по образованию и культуре.
К военным и полицейским у Милея совсем другое отношение.

Неофашист Видела в своей экономической и социальной политике проводил ровно те же принципы, что и Милей: либерализация экономики, приватизация госпредприятий, переход к «свободному рынку», освобождение цен, снижение госрасходов. Министр экономики в правительстве Виделы – Хосе Альфредо Мартинес де Ос закончил Кембридж, пользовался полной поддержкой США, поддерживал laissez-faire и руководствовался идеями Милтона Фридмана, которого так любит и Милей с его друзьями – анархо-капиталистами…. Как говорится, найдите хотя бы два отличия в делах, а не в словах неофашистов и анархо-капиталистов знойной латиноамериканской республики…

Философ Ноам Хомски заявил однажды: «Анархо-капитализм, по моему мнению, представляет собой доктринальную систему, которая, будучи реализованной, приведёт к формам тирании и угнетения такой силы, что человечество вряд ли сталкивалось с чем-то настолько ужасным в прошлом».

Как видим, это его предсказание начинает сбываться. На Западе начинает формироваться ультраправая идеология, которая становится аналогом нацизма на новом историческом этапе. Вырастает она, правда, из правого либертарианства или анархо-капитализма, а не из биологизаторского расизма и социал-дарвинизма как классические нацизм и фашизм…»

Единственное, что я бы уточнил — биологизаторского расизма и социал-дарвинизма у «аналога нацизма на новом историческом этапе» предостаточно. Например, небезызвестное «не вписались в рынок» или «предрасположенность к предпринимательству».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив