О левых "нетвойнистах"

nikolay_zaikov — 07.02.2024 По наводке из предыдущего ролика про "основы государственности" посмотрел творчество "деда Архимеда":



И вроде всех хорошо - сильно, складно, но "нетвойнизм" все портит. Начинаешь понимать, что "нетвойнизм" наших левых - не марксизм ни разу, а НАГЛОЕ ЗАИМСТВОВАНИЕ из либеральной идеологии.
Это либералы-западники верят, что НАТО доброе и даже думать не может, чтобы на кого-то напасть. Потому что у них, у либералов, "соросовское" понимание истории. "Свобода лучше несвободы наличием свободы" (с). А поскольку на Западе свободы в разы больше чем где либо - раз так говорит Байден, значит так и есть, он уж точно врать не будет - значит там прогресс и рай, все добрые и даже мухи не обидят. А злость и желание повоевать происходят из тлетворного, отсталого, варварского тоталитаризма, когда кровавый тиран отобрал все свободы, и люди вынужденно живут вот в этом всём, звереют, теряют человеческий облик, начинают нападать на других людей.

Это - не марксизм. Марксизм ничего такого не утверждает. Наоборот, он учит, что в капитализме неизбежно возникают кризисы, и для того чтобы выйти из них капстраны РАЗВЯЗЫВАЮТ ВОЙНЫ. Сильные страны, хищно разинув пасть, охотятся на более слабых, дабы сожрать, ограбить и поработить их (сейчас для этого не нужно заковывать людей в цепи, если кто не в курсе). Сильные развязывают войны против слабых, потому что против тоже сильных - очкуют. Далее, очевидно что страны НАТО в разы сильнее России (достаточно сравнить оборонные бюджеты), которая идя по пути капитализма ослабла и превратилась из хищника в дичь. И марксисту, как никому другому должно быть понятно, что в сложившихся обстоятельства наиболее вероятный вариант развития событий - нападение НАТО на Россию.

Вместо этого наши левые "нетвойнисты" до сих пор, даже через два года боевых действий постулируют принципиальную невозможность такого нападения. Почему - непонятно. НАТО не может напасть, потому что не может, и все тут. Я подозреваю, что если "НАТО не может", то все просто (нетвойне!!!), а когда оно и может, и уже напало - выбор осложняется. И если кому-то просто лень напрягать извилины, он цитатами увиливает от собственной интеллектуальной работы, он привык искать потерянную монетку не там где потерял ее, а там где фонарь светит... То других можно уже во всех смыслах рассматривать как действительных иностранных агентов. Их разговоры в духе "а чем НАТО хуже чем Путин?" - все та же самая песня про доброго барина, только уже западного.

В текущей "невойне" надо, на мой взгляд, готовиться к поражению, вопрос лишь в масштабах грядущей катастрофы. И уже заранее говорить о том, что проигрыш есть следствие капиталистического характера нашего нынешнего государства. Неэффективного, пользуясь его же терминологией, заточенного только на обогащение узкого круга лиц в ущерб остальному большинству. Неспособному, по этой причине, даже оставаться в прежних границах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив