О фильме Inception

artyom_ferrier — 29.11.2023

Наверное, я последний человек, который до сих пор не смотрел этот фильм теперь уж далёкого 2010 года.

Ну, может, в джунглях Сулавеси ещё парочка найдётся, которые тоже не смотрели. Впрочем, кто-то из них может оказаться на поверку орангутаном, а не человеком.

Меня же, честно, несколько отпугивало от фильма то обстоятельство, что это «интеллектуальная фантастика с многослойной архитектурой сновидений».

Самого себя я считал всё-таки недостаточно интеллектуальным и фантастическим для таких дел парнем. Да я кокаин-то последний раз лет пятнадцать назад нюхал.

К тому же, кое-какие фильмы Нолана я видел. И если военный Дюнкерк оставил не очень чёткое, но вполне приятное послевкусие, но гораздо более «эпохальный» Интерстеллар — пожалуй, перегрузил мой процессор чрезмерной интеллектуальностью той идеи, что «любовь пронзает сингулярность через горизонт событий туда-сюда». А также той идеей, что человечество погубит бактерия, питающаяся азотом из воздуха (впрочем, несмотря на вопиющую бредовость, это всё же тогда показалось не так пошло, как та идея, что будто бы повышение концентрации углекислого газа превратит Землю в Венеру — а сейчас я даже готов допустить, что в Интерстелларе мы видели пародию на эту крайне популярную среди недоучек страшилку).

Так или иначе, дозрел до Инсепшена.

Да, переводить название как «Начало» - вряд ли информативно. Скорее уж - «Зарождение» или «Зачатье» или «Внедрение». Поскольку смысл — именно в том, чтобы проникнуть в подсознание человека и внедрить, засадить ему туда некую идефикс.

На самом деле, фильм понравился. В смысле, он довольно стильно и динамично сделан, держит в тонусе, не даёт уснуть.

Особенно понравилось, что разборки-перестрелки со всякого рода охранниками — происходят в «сновиденческой» реальности, то есть, как бы понарошку.

А то, помню, когда смотрел «Правдивую ложь», то при всех её достоинствах — всё-таки коробило, всё-таки свербила мысль: «Блин, Арни, конечно, крут, но это обязательно — мочить направо-налево каких-то несчастных австрийских секьюрити, не говоря уж об их доберман-пинчерах? Ну, это ж как бы не наци и не террористы. Да, они охраняют сборище, где есть террористы — но в контракте, наверное, этого не было указано?»

Да, я — всегда был великим гуманистом. И всегда возражал против истребления человеков только за то, что они делают свою работу. Во всяком случае, как по мне, это положено делать с печальной и сострадательной миной, а не радостной и триумфальной.

Но если это сон или компьютерная игрушка — тогда можно. Тогда всё окей.

Что ж, я не имею цели писать рецензию на этот фильм и разбираться в глубинах его смыслов — но должен признать, что какие-то мысли он всё-таки вызвал.

Задумался: «Допустим, возможно подключиться к сознанию во сне и считать оттуда некую информацию. Это не такая уж фантастика. В принципе, не исключено, что уже довольно скоро мы научимся расшифровывать энцефалограмму, извлекая оттуда примерно те образы и фразы, что человек сам себе «снит». Но вот — насколько ценной будет «конфиденциальная» информация, полученная таким образом? Сокровенной-то, конечно, она будет — но вот насколько она будет достоверной?»

Боюсь, мы рискуем узнать, что клиент, скажем, мечтает о сексе с годзилой, или до сих пор побаивается памяти своей строгой бабушки, и вообще насмотримся такого, что сами утратим безмятежность сна, но вот что до «важной стратегической» информации — есть большие сомнения.

То есть, он может видеть во сне и какие-то моменты, связанные с его профессиональным поприщем, с корпоративными планами, всякое подобное — но это может быть настолько исковеркано, что ещё взвод цыганок понадобится для извлечения хоть какого-то смысла, но каждая извлечёт свой.

В лучшем случае такие «украденные сны» могут сгодиться как вспомогательный материал для сближения с объектом и вхождения в доверие.

Ну, там, переодеть свою «мату хари» в костюм годзилы и ненавязчиво подсадить к нему в баре. Что-нибудь такое.

Тем более сомнительная затея — имплантация клиенту в подсознание некой нужной нам навязчивой идеи.

Вот как конкретно в этом фильме — наследнику огромной энергетической корпорации внедряют ту идею, что надо бы её разделить, а то монополия — это плохо (особенно, когда это конкурирующая монополия).

Блин, мы живём в таком мире, где Илона Маска(!) отстраняют от управления Теслой, когда возникает опасение, что он своей эпатажностью может повредить корпоративному развитию. Хотя он-то — фигура культовая, можно сказать «икона прогресса», и Тесла — всецело его детище.

Что уж говорить про какого-то там наследничка-мажорчика, который вдруг решил «не быть, как папа» и потому — похерить на корню папино дело?

Да уж помогут ему от дел остраниться и отдыхать на каком-нибудь райском острове. Не вопрос. А если и решат большие мужчины поделить корпорацию – то лишь для того, чтобы обойти антимонопольные всякие законодательные причуды, но не более того.

Задумался ещё над таким моментом.

Герой ди Каприо — как бы оказался под обвинением в убийстве (или доведении до самоубийства) жены, поэтому вынужден был бежать из Штатов, оставив там с дедушкой горячо любимых своих детей. И его изгнание — вероятно, длится довольно долго. Годы. Ну, когда он успевает заработать себе репутацию крутейшего «похитителя снов» и привлечь внимание архивлиятельного японского бизнесмена.

Так вот вопрос такой. Ладно, что он не может встретиться со своими детьми лично, на какой-то нейтральной территории — допустим. Уж очень за ним охотятся.

Но вот по скайпу с ними пообщаться — совсем не судьба?

А главное, когда в финале он наконец получает «индульгенцию» и возвращается к своим детишкам — они абсолютно такие же, как были в его воспоминаниях. Хотя мальчику было где-то годика три, а в этом возрасте они умеют очень шустро меняться.

Это наводит на некоторые мысли.

Вообще же, сама по себе — интересная тема: как отличить реальность от «хорошо наведённой галлюцинации»?

На все времена интересная тема.

Поэтому, собственно, на собеседованиях в корпорациях задают неделикатный вопрос об опыте употребления наркотиков.

Во-первых, просто интересно посмотреть, как чел реагирует на вопросы, считающиеся «неделикатными», чисто по приколу, а во-вторых — ну, умные люди приветствуют всё же, когда такой опыт есть.

То есть, конченые торчки, конечно, нигде особо не приветствуются (даже в Голивуде, если именно конченые), но вот просто тот факт, что чел бывал в таких состояниях, когда хрен поймёшь, явь это или глюк — это ценный опыт.

И, конечно, универсальных рекомендаций для разделения истинной и мнимой реальности (сон, трип, whatever) – не существует. Люди всё же — яркие индивидуальности.

Но вот многие из наших используют такой фокус. Если начинаешь подозревать, что тебе что-то снится — выхватываешь пистолет и сбиваешь дрон, пролетающий над головой.

А потом — задумываешься: «С хрена бы вообще взялся этот дрон, как по заказу?»

Впрочем, когда в принципе начинаешь задумываться о том, сон у тебя или явь — это означает, с большой вероятностью, что сейчас всплывёшь на другой уровень сна. И этот уровень — начнёт тебя убеждать, что уж сейчас-то — всё действительно «по-настоящему». И ты реально научился летать, бро. Самое время сделать селфи над Нотр-Дамом (блин, откуда он-то здесь взялся? Как по заказу).

В этом нолановском фильме — да, есть некоторые такие узнаваемые чёрточки.

И, на самом деле, не слишком-то он загрузно, не слишком заумно сделан.

Даже пенять на «вторичность» - вовсе не хочется.

Ну, по-настоящему оригинальная в этом мире — может быть только одна сюжетная идея.

О капиталистах-воротилах, искренне мечтающих «сделать мир лучше и счастливее».

Это — чистая правда в отношении многих толстосумов, но это — слишком пугающая правда, публика на такое не пойдёт и не признает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Проверка контрагентов — залог безопасности и стабильности бизнеса: как минимизировать риски при сотрудничестве

solnzepodobny

Стрелы Амура

lana_ustinov

Керамика Деруты - chi è questo?

alex_rozoff

Наброс труда на вентилятор. Нечто о методах поиска скрытых деструктивных

nikolian

Илон Маск предложил признать террористами украинцев ...

id77

Очередные идиотизмы из прошлого :-)

pro100_mica

Событие дня, 4 июня 1719 года

nathoncharova

10 популярных мифов о самолетах

lenivtsyn

50!

• Ранее
• Архив