О Джеймсе Уотсоне - умнице открывшем спираль ДНК и никудышном антропологе.

sevastian_mos — 02.09.2019 Джеймс, милый Джеймс. Ты стал прям иконкой на столе любого нынешнего нациста, расиста или как минимум любителя порассуждать о превосходстве белой расы. Ну так вот приступим. Чем знаменит дедушка? Открыл двойную спираль ДНК, но не один, а в соавторстве с Фрэнсисом Криком. При этом Френсис Крик едино что говорил из актуального, это о возможности богатым людям заводить побольше детей, это лучше. Ну так это в мире и используется вовсю, никто ребёнка бедняку из детского дома не отдаст, запросы в России к примеру, ой ой ой.

А вот Уотсон наш Ватсон, он говорливый аки попугай жако из цирка.


1 - Цвет кожи увязал с сексуальным влечением, половой силой. Глубина этого вывода сопоставима с глубиной ямки в песочнице. Ещё он тонко намекнул, мол английских любовников мало представлено в литературе.

Не раз и не два у порноактрис и проституток брали интервью и просто беседы вели. И информация сия говорит лишь о том, что и у негров и у белых, есть слабые в потенции и сильные. Что размер пиписок вообще не зависит от цвета кожи и что есть Рокко Сифферди и Лысый из Браззерс, а есть и чернокожие порноактёры. Есть слабый негроид, есть сильный негроид. Цвет кожи оказывает не больше влияния на потенцию, чем цвет волос.

Об англичанах, это если что саксы и прочие германцы. Ну и что я могу сказать - йа йа, даст ист фантастишь! Все первые годы РФ, порно было оттуда. Какая незадача.... То бишь Уотсон отлично разбираясь в устройстве ДНК, крайне неумело увязывал внешность с половой силой. Вообще половая сила у бедных египтян вроде бы зашкаливает, никакие негры не сравнятся. Но на деле у них там выкуп за невесту огромный, вот и воздержание и потому туристки развратные восхищаются их не брезгливостью к любому телу. Но это ж не говорит о том, что египтяне ( европеоиды если что) сильнее в половом плане чем немцы или русские? Просто там больше молодёжи без перспектив иметь местную жену.

2 - Брякал что негры и европеоиды различаются по интеллекту из за генетики, говоря что мол негры тупее, потому что негр он негр. Опять таки, тесты и исследования это всё разбили в пух и прах. Интеллект это вам не нога или крылья, интеллект состоит из сотен факторов, из которых генетика это процентов 10 - 15, и то порой меньше. Не раз и не два у умных родителей получались форменные кретины и хотя генетика играла на скрипке, но ряд других факторов устраивал концерт на ржавых вёдрах. Уже разбирал причины. Но скажу просто - если ты родился в нищей окраине Кургана и вокруг тебя ботают по фене и рамсят цепями на раёне, то у тебя меньше шансов вырасти академиком РАН, чем у родившегося в семье профессуры на Арбате.

3 - Он почему то не любит толстых. Вах! А я вот не люблю подонков, тупых, маньяков, взяточников и прочее. Кстати все маньяки как будто сговорились - худые. Так что я толстых не боюсь, а смотрю строго на разум, хороший ли разум и сам человек хороший ли. Мне ж не в койку с собеседником толстым прыгать! Вес играет роль разве что для секса и то не для всех, многие любят помягше да посочнее, это не секрет, у всех свои вкусы.

4 - Говорил Уотсон, что лень негроидов объясняется генетически. Ну тогда любая лень это генетика. :) А что? Мало что ли лоботрясов среди русских или англичан? Да только дай волю. Вообще то в Японии эпидемия так называемых - Хикимори. сидят дома, на шее у родителей и совсем не негроиды и вроде нация то работящая. Однако таких там тысячи. В общем и тут Уотсон наш брякнул поверхностно и не попал.

5 - Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так - сказал Уотсон имея ввиду, что уровень развития общества в чёрной африке пока низкий. Да, я согласен. Вот только политика строится не на том, что негры равны нам, а на том, что выгодно компаниям. Им выгодно грести ресурсы и меньше платить налогов и зарплат. Если в США компания Н блюдёт себя строго, то в Африке она превращается в разнузданного садиста с плёткой. Это не политика основанная на любви к неграм, это как раз чистый капитализм и Уотсон не туда смотрит и не так. Он не видит прямой связи, между алчностью большого бизнеса и тем, что негров специально подкармливают в нужных странах, что бы проще было у туповатых забирать ресурсы. Дают такие системы помощи той же едой и школами, что негры остаются неразвитыми, это выгодно. Обмануть плохо образованного всегда проще. И если сразу дать норму первого разряда по плаванию не умеющему плавать... вряд ли не умеющего ждёт успех.


Из плюсов Уотсона.

1 - Он одобряет генетическое модифицирование продуктов питания. Ну собственно все современные сорта, это генная инженерия, пока хоть и примитивная. Но без неё мы бы уже голодали. Тут Уотсон вполне здраво мыслит.

2 - Поддерживает генный скриниг плода. Ну так это стараются делать - мало кому нужен в семье даун или безногий. Хоть это порой и сложные решения, но тут все его идеи просто и логичны и поддерживаются самой сутью общества.

В итоге Джеймс Уотсон это учёный, лезущий не в свои профильные дисциплины. Если химик начнёт рассуждать о музыке Чайковского в уничижительном плане, но попытается прикрыться нобелевкой по химии, ему это не поможет. Если уж берёшься рассуждать о том, что та или иная страна лучше или хуже, приготовься изучить историю этих стран, а не только химический состав почвы в них. А то может быть в стране и есть хорошая почва, но через страну шли потоки военных сил намного более мощных государств и потому был грабёж. Антропология, это сложно, только на вид кажется простой эта наука.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив