Новонормальность: объективное знание - ничто, вера в истинность "научного
alex_rozoff — 22.07.2022
Этот обзор - продолжение серии о системном кризисе науки. См:https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год
В обзоре констатировалась деградация науки от полезной деятельности по созданию и применению объективных закономерностей природы (и общества) - к вредой деятельности по пропаганде взглядов, заказанных спонсорами (принадлежащими к паразитическому классу).
Актуальная цитата: "В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть свободы реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель?" (Партийная организация и партийная литература. В.И. Ленин, 1914)
Теперь - новый виток: в двух солидных научных журналах Proceedings of the National Academy of Sciences* и Science Advances** с интервалом менее декады появились статьи на одну и ту же тему: как заставить людей поверить тому, что определяется, как "устоявшиеся научные знания"* или "научный консенсус"**. Поверить - вопреки своему опыту и вопреки своему стилю мышления.
Главными вопросами консенсуса считаются: "безопасность ГМО, изменение климата, польза вакцинации, необходимость в ядерной энергетике, неэффективность гомеопатии, теория эволюции, теория Большого Взрыва, а также отношение к COVID-19"**. Любопытная подборка - не так ли?
Но самое главное, к чему приходят эти статьи: повышение общей научной грамотности человека УХУДШАЕТ принятие им "научного консенсуса". Поэтому, наука должна перейти от стратегии просвещения - к стратегии убеждения людей в их абсолютном невежестве (действительном или мнимом) и стратегии трансляции "научного консенсуса" - влиятельными медиа-фигурами (без доказательств).
Впрочем, есть еще нечто важное: пропаганда "устоявшихся научных знаний" подается с позиции рекламно-политической, и даже не обсуждается вариант популярного объяснения этих "устоявшихся знаний".
Тут неплохо бы понимать что такое "научный консенсус" в таком контесте. Пример: 21 мая 2013 "Экоблог: верить ли 97% ученых про климат?"
https://www.bbc.com/russian/interactivity/2013/05/130521_blog_esipov_sientists_unanimous_climate_change
Вопрос интересный.
Если бы ученый были настоящие, то мнение 97% являлось бы сильным аргументом, хотя противоположное мнение 3% являлось бы также сильным контраргументом. Ведь если реччь о какой-то объективно проверяемой закономерности, то несогласие каждого тридцатого ученого наводит на мысль, что с проверкой что-то не так.
Но в реальности XXI века контраргументы получаютс намного сильнее.
В мире более 6 млн. т.н. "ученых", которые в совокупности публикуют 1.5 млн. "научных" текстов в год, причем более 99% этих текстов представляют собой информационную помойку.
Что такова доля помойки - легко убедиться путем рандомного чтения.
Может помойка это и есть "устоявшиеся научные знания" и "научный консенсус?
...Такие дела...
----------------------------------
*) Why are people antiscience, and what can we do about it?
Proceedings of the National Academy of Sciences, July 12, 2022
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2120755119
Пересказ:
13 июля 2022 Раскрыт способ борьбы с антинаучными убеждениями в обществе
https://lenta.ru/news/2022/07/13/antisciense/
19.07.2022 ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ЛЮДЕЙ ОТВЕРГАЮТ НАУКУ?
https://foxtime.ru/pochemu-tak-mnogo-ljudej-otvergajut-nauku/
**) Knowledge overconfidence is associated with anti-consensus views on controversial scientific issues
SCIENCE ADVANCES, 20 Jul 2022
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abo0038
Пересказ:
22 июля 2022 Раскрыта причина непобедимости антинаучных взглядов
https://lenta.ru/news/2022/07/22/antiscience/
21.07.2022 Исследование показало, какая черта характера доминирует у противников науки
https://naukatv.ru/news/issledovanie_pokazalo_kakie_cherty_kharaktera_chasche_vsego_dominiruyut_u_protivnikov_nauki
Оставить комментарий
Популярные посты:
Комплексный обзор платформы Loto Club: функциональные возможности, безопасность и технологические особенности системы 
Настоящие олды ответ знают 
За добро добром платят 
ДО и ПОСЛЕ обнуления. Размышлизмы. 
А я после шести ем 
Барселона 
Ка-52 
Потому что у нас женщин возвели в ранг богинь(с) Дамы в белых пальто атакуют 
Иностранцы прощаются, но не уходят Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Заместитель главного редактора «Известий» Елена Ямпольская опубликовала в этой газете духоподъёмный комментарий по теме " Бог правильно наказал Японию за неуважение к России ". Не надо преувеличивать степень русской кровожадности. Никто у ...
Насобирали мы в эти выходные грибов. Несмотря на испорченное настроение от скотства людей.
Просто поехали в другое место, куда ещё не добрались всякие пидарасы (не ...
Уже шесть месяцев Беларусь живет в условиях политического кризиса. Недовольные официальными результатами президентских выборов тысячи белорусов вышли на улицы 9 августа 2020 года и, несмотря на насилие, жестокость и репрессии со стороны властей, до сих пор продолжают требовать ...
Я не люблю овсяные печенья. У них вкус овсянки. Удивительно, не правда ли -- у овсяных печений вкус овсянки. Однако те овсяные печенья, которые печет Ыкл, а теперь и чадо, мне нравятся -- в них вкус овсянки отсутствует, это странно и непонятно, но это так. Вчера чадо скромно праздновала ...
Как и обещали прогнозы, к нам пришли морозы! (даже в стихах получилось!) Ясно, солнечно, безветренно и морозно!!! Вчера вечером написала про закат и про гало, и выложила фото. И оказалось, что многие не видели этого явления, а у нас зимой в морозы оно частый гость. Вот еще фотографии! ...
