рейтинг блогов

Эта наука сломалось - срочно ищем новую. Если вовремя не найдем и не применим,

топ 100 блогов alex_rozoff10.07.2022 6 июня 2020 в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html "Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки." я выдвинул тезис: Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» любой абсурд, который угоден заказчику. Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии).
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
29 апреля 2022 в эссе "Похоже т.н. "современная наука" окончательно превратилась в тоталитарный деструктивный культ" - тезис был усилен примером примитивной сектантской пропаганды, заявленной официально "от имени науки"
https://alex-rozoff.livejournal.com/560264.html
Эта наука сломалось - срочно ищем новую. Если вовремя не найдем и не применим,
В комментариях к эссе, участник Эта наука сломалось - срочно ищем новую. Если вовремя не найдем и не применим, beljakoff дал ссылку на крик души учёного-биолога примерно на ту же тему.
2022-07-10 записки глубоко разочарованного в науке Эта наука сломалось - срочно ищем новую. Если вовремя не найдем и не применим, aridmoors
https://aridmoors.livejournal.com/840584.html
Цитирую выборочно, а после подведу некотолрые итоги. Поехали (цитаты):
- Чем должна заниматься наука? "Счастьем человеческим", как писали Стругацкие, но что мы имеем в реальности?.. Что является главнейшей целью человечества, как вы думаете? Ну например редактирование генома зародышей - как например снабжение людей сопротивляемостью к раку, Альцгеймеру, в первую очередь убирание из генома генетически передающихся чудовищных заболеваний, разве нет? И что?
Все помнят историю с несчастным китайцем Хэ Цзянькуй, который был первым (и пока что единственным, если не считать пентагона) ученым, создавшим близнецов с искусственно измененными генами. И что?! Казалось бы, если не церковь и не общество, так хоть научное сообщество должно было поддержать его?! Хрен там.
Затоптали. Посадили в тюрьму. Засекретили все к чертовой матери, а т.н. "ученые" вынесли вердикт, что НЕЛЬЗЯ РЕДАКТИРОВАТЬ ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА - естественно, решение это было принято такими же "экспертами", как Фаучи, - теми же экспертами, которые быстренько одобрили всемирный экесперимерт на миллиардах людей с НАСТОЛЬКО ЖЕ неисследованной вакциной, насколько была якобы "неисследована" технология, которой пользовался Хэ Цзянькуй.


- Хэ Цзянькуй был до ковида. Я лично помню, как мне т.н. биологи (нет, реально биологи!) писали мне в жж, про "непродуманные риски" и "недостаточно развитую и изученную технологию". Куда ж они делись, эти эксперты, когда речь пошшла об уколах миллиардами доз на основании ВЕСЬМА недостаточных данных??? Эти эксперты сидели и поддерживали Биг Фарму и вакцину и орали на всех площадках, как "если ты не укололся - значит ты против науки!!!"
НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ О ТОМ, ЧТО 3 ИЛИ 4 ДОЗА НЕОБХОДИМЫ*. Таких исследований НЕТ! Однако же миллионы людей получили бустер. С этим у экспертов все в порядке в плане морали. Хотя уже сейчас появились работы, намекающие на то, что повторяющиеся бустеры ослабляют иммунитет... ГДЕ ВАША СОВЕСТЬ, эксперты, а?
- Теперь можно заявлять, БЕЗ. ВСЯКИХ. ДАННЫХ., еще раз подчеркиваю БЕЗ ДАННЫХ, что мол, "без прививок было бы еще хуже". ДАННЫХ НЕТ, мать вашу. ИХ НЕТ.
Я уже показывала этот график, покажу еще раз, вам, эксперты бессовестные или просто тупые.
https://aridmoors.livejournal.com/821976.html
Там ЯСНО КАК БОЖИЙ ДЕНЬ показано, что ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ПОСЛЕ ПРИВИВОК РЕЗКО ВОЗРОСЛА. А вы-то, умные такие, общали нам "коллективный иммунитет, как только прививка будет изобретена". Да? Правда? А потом этот магический "коллективный иммунитет" превратился во что? Правильно, "без прививки было бы еще хуже". А потом во что? "Вам нужен бустер". "Вам нужен куар-код". Не стыдно?
За что вы затоптали Хэ Цзянькуя? Несмотря на то, что его работа была НИСКОЛЬКО НЕ БОЛЕЕ ОПАСНОЙ (от нее не умер НИ ОДИН человек, в отличие от ваших вакцин, на минуточку! И почему считаете, что у ВАС есть право - и ТОЛЬКО у вас! - считать, что можно и нужно делать для счастья всех людей, а?
И чем мы занимаемся сейчас, вместо того, чтобы продолжать дело редактирования генома? Мы занимаемся тем, что создаем "экспертные панели" для того, чтобы эти исследования запретить - впрочем, открыть, конечно, для избранных типа Фаучи.
- Чем ДОЛЖНА заниматься наука? Да теми мечтами, о которых говорили в период СССР.
[1] Криогеника. Сохранение тканей и человеческого тела - как в фантастике, чтобы возможен был крио-сон. Кто это делает, по-хорошему, сейчас? Да никто.
[2] Продление человеческой жизни. Конкретно - эксперименты на мышах для создания т.н. "мыши Мафусаила" - мыши, которая побьет рекорды по продолжительности здоровой жизни. Кто занимается мышью Мафусаила? Никто.
[3] Улучшение человеческих возможностей... НИКТО этим не занимается. НИКТО!
- На что мы тратим миллиарды налогоплательщиков? Да на то чтобы закупать эти чертовы вакцины и делать бустеры, а потом пилюли от ковида, который всем уже плешь проел... когда РЕАЛЬНЫХ задач, РЕАЛЬНО, КРИТИЧЕСКИ улучшивших бы мир - сотни!
Позор всем нам, и в особенности "экспертам".
Стыд. Я не хочу заниматься фигней, грантописанием, беганием в колесе...

(конец цитирования)

Удивительное дело - я не сговаривался с автором, однако...:
История генной инженерии. Почему это не типовая медицинская практика? Кто нам вредит?
Асиломарская конференция по ограничению работ с рекомбинантной ДНК, а также все последующие сборища по "биоэтике" (в т.ч. под эгидой ООН), принимавшие все новые ограничения в области генетической модификации и генной инженерии человека - это негативное событие крайней важности в человеческой истории.
Все умершие от рака или от наследственных заболеваний за последние 50 лет в развитых странах, а также значительная доля умерших от острых инфекционных заболеваний - это жертвы "биоэтики". Именно биоэтика, поставила барьер на пути между ними и жизнью, именно биоэтика, по существу, запретила создавать эффективные методы лечения этих болезней.
В истории человечества ни одна война не привела к такому количеству жертв.
Никакой геноцид, никакое оружие массового поражения, ни какое-либо еще злонамеренное действие не вызвало такого количества боли, страданий и гибели людей, как биоэтика, действующая (между прочим) якобы "ради блага людей". Вот такой факт.
Впрочем - как отмечено выше - это лишь часть общих бедствий от принудительного торможения НТР.
https://alex-rozoff.livejournal.com/186524.html
Великий доктиор Хэ, не дотерпевший всего двух лет до гибели прогнившей биоэтической инквизиции
Еще до начала эксперимента д-ра Хэ было известно, что геном человека это информационная помойка, в которой сотни ошибок накапливаются еще до рождения.
Прошло два года, и в новой эре биологической постправды, никого в "общечеловечестве" уже не волнуют ни эксперименты с вакцинами на миллионах людей без их согласия, ни даже то, что ряд этих вакцин (будучи прнименены к беременным женщинам) могут менять геном эмбрионов.
Дегенеративная биоэтика тихо умирает на фоне всемирной паники, вызванной планетарным распространением пекинской ковидной аферы.
Пройдет еще немного времени, грязь осядет, и можно будет открыто сообщить широкой публике банальный научный факт, известный уже почти 10 лет: людям жизненно необходима генная модификация эмбрионалных линий - поскольку без этого вид хомосапиенс системно деградирует.
https://alex-rozoff.livejournal.com/377419.html
Человек - это звучит ущербно. О требовании свободы наследуемой генной модификации.
Мне представляется трибунал наподобие Нюрнбергского, где не принимаются во внимание никакие смягчающие обстоятельства, и выносится предельно жесткие приговоры за преступления против человечества всем, кто продвигал какой-либо запрет на редактирование человеческого генома. Я готов содействовать этому, и приближать тот день, когда это произойдет.
Итак догма: криминалом считается любое целенаправленное изменение генома человеческого эмбриона (т.е. любое изменение, которое затем будет передаваться потомкам). Если вы улучшили геном, передав некое полезное свойство (например, иммунитет против какой-то болезни) всей дальнейшей генетической линии - то вы преступник.
Такая догма выглядит, будто геном человека - это нечто священное, так что модифицировать его - святотатство и богохульство, преследуемое новой инквизицией.

Никаких иных мотивов у данной биоэтической нормы - нет.
Однако косноязычная "Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека"
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/human_genome.shtml
принятая 11 ноября 1997 года Генеральной конференцией ЮНЕСКО, по сути, путем оговорок и иносказаний, передает право запрета на усмотрение биоэтиков. А биоэтики конечно продвигают такой запрет:
"Группа экспертов ЮНЕСКО призывает ввести запрет на «редактирование» ДНК человека, чтобы избежать неэтичных манипуляций наследственными чертами"
https://ru.unesco.org/news/gruppa-ekspertov-yunesko-prizyvaet-vvesti-zapret-na-redaktirovanie-dnk-cheloveka-chtoby
Давайте разберемся, что такое геном человека, и так ли он ценен в виде единого целого?
Во-первых, это - продукт естественного отбора. Отсюда следует, что этот геном (как и любой другой) представляет собой набор кодов, сохранившихся или вообще случайно, или потому, что оказался чуть удачнее в плане выживания и размножения, чем альтернативные коды.
Во-вторых, этот набор кодов несет в себе огромную долю мусора, в частности - патогенного, вызывающего генетические заболевания у носителя (зачастую - смертельные). Некоторые заболевания проявляются сразу, а некоторые - после взросления.
В-третьих, это - продукт, сформировавшийся в первобытную эпоху, и с тех пор существенно не изменившийся. Поскольку продолжительность жизни тогда составляла в среднем около 35 лет, у естественного отбора не было никаких шансов хоть как-то повлиять на то, что происходит с человеком-носителем гена после 35 лет.
Последнее - крайне важно. Никакой патогенный генетический мусор не обезвреживался, если его воздействие на человека сказывается после 35 лет. Он не обезвреживался ДАЖЕ если оказывает патогенное влияние на потомков, рожденных человеком в возрасте 35+ лет.
Это не домыслы, это факт.
Так вот, возвращаясь к началу текста. В Нюрнберге нацистских преступников вешали за намного менее масштабный вред, причиненный человечеству и каждому человеку.
https://alex-rozoff.livejournal.com/84024.html
Человек обязан умереть: как работа с фондом Сороса повреждает разум ученого.
КОРР: Вы все равно не можете игнорировать культурные и экономические последствия в случае вашего успеха.
ди Грей: Я думаю об этом, потому что люди продолжают задавать эти глупые вопросы: куда мы поместим всех людей, будут ли диктаторы жить вечно? А я спрашиваю: «Эй! Вы хотите заболеть?» И люди отвечают: «Нет». Я спрашиваю: «Думаете ли вы, что хотите заболеть в будущем?». Они отвечают: «Нет». И тогда я говорю: «И зачем вы задаете мне эти идиотские вопросы?». Но на самом деле все эти вопросы нормальны. Проблема в том, что люди не хотят слышать ответы на них. Ответ уничтожит способность человека притворяться, что старение — это хорошо. До недавнего времени эта сказка имела смысл. Мы не могли ничего сделать со старением и просто старались не думать об этом. Но сейчас, когда у нас есть четкий план по борьбе со старением, эта сказка становится проблемой. Я считаю, что нам всем надо возмужать и перестать бояться. Говоря себе, что создадим большие проблемы, победив старение, мы теряем сотни тысяч жизней в день.
https://alex-rozoff.livejournal.com/268761.html
Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах.
Казалось бы - если инвесторы готовы заливать миллиарды долларов в любую ерунду, лишь бы была хотя бы призрачная перспектива рынка сбыта в миллиарды потребителей, то стартапы биотехнологического (генетически-инженерного) бессмертия должны расти как грибы.
Но их практически нет вовсе.
Может, у инвесторов какое-то предубеждение против биотехнологий, или против применения таких технологий к млекопитающим?
Нет такого предубеждения. Доказательство тому - стремительно растущий рынок клонирования домашних животных (цитирую обзор):
«Если есть рыночный спрос, в чем проблема?»: как устроен бизнес на клонировании животных.
За десятки тысяч долларов компании готовы создать физические копии кошек и собак, а в будущем хотят клонировать вымирающие виды и переносить сознание животных в новые тела.
https://vc.ru/future/84109-esli-est-rynochnyy-spros-v-chem-problema-kak-ustroen-biznes-na-klonirovanii-zhivotnyh
(цитирую еще один обзор): в США, Бразилии и Новой Зеландии клонирование животных получает все более широкое распространение. Наряду с этим в Китае увенчался успехом очередной эксперимент: первая клонированная генетически модифицированная корова принесла потомство — здорового теленка. Примечательно, что матери новорожденного, созданной в 2012 году, был внедрен специальный ген, увеличивающий слой жира на мышцах.
https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/22934-klonirovanie-zhivotnykh-progress-ili-amoralnaya-tekhnologiya/
(и еще один обзор) В Китае запускают услугу по клонированию домашних животных. 20.08.2019
https://www.ukrinform.ru/rubric-technology/2763878-v-kitae-zapuskaut-uslugu-po-klonirovaniu-domasnih-zivotnyh.html
Замечательно! Мы любим котиков, собачек, и коровок.
Но, вроде бы, себя мы любим несколько больше.
Кто-нибудь скажет, что задача биотехнологического бессмертия особи сложнее, чем задача корректного клонирования особи.
Так вот: не сложнее. В этом можно убедиться, проследив линии экспериментов на ГМ-мышах:
(пример): 3 февраля 2016. Мыши живут на 25% — 35% дольше, если избавить их от «изношенных» клеток.
https://habr.com/ru/post/367841/
(еще пример): 24.09.2019 Сто лет не счет. Ученые нашли биомаркеры продления жизни... На мышах мы изучали, как они влияют на активность генов животного. Итог экспериментов: определенная группа генов отвечала схожим образом на разные воздействия, у каких-то активность стабильно возрастала, у каких-то - падала. Более того, оказалось, чем сильнее активируется ген, тем дольше проживет животное.
https://rg.ru/2019/09/24/uchenye-nashli-biomarkery-prodleniia-zhizni.html
Достаточно. Мы наблюдаем типичную научно-прикладную (а не фундаментальную) фазу работ.
Ту самую фазу, на которой множественные стартапы уместны и эффективны.
Но их нет именно в этой области.
В чем проблема?
Полагаю, что проблема не в научной, или инженерной, или экономической области.
Проблема в социально-политической области. Точнее, в той уродливой социально-политической конструкции, к которой в начале XXI века пришел т.н. глобальный мир.
Человечество (т.е. все мы вместе и каждый в отдельности) политически живет в ОБЩЕСТВЕ БЕЗ БУДУЩЕГО.
Долгая жизнь человека в таком случае становится проклятием социально-политической системы.
Если значительная доля людей начнет задумываться (вполне практически обоснованно) о своей жизни в 2100-м году и далее в XXII веке, то сложившаяся экономика, финансы, политика - попадают как кегли от удачного броска шара в боулинге.
Вот почему бессмертие котиков - это хороший стартап, а бессмертие людей (или хотя бы увеличение периода здоровой жизни вдвое-втрое) - это табу.
Огромное табу.
Страшнее микробиологического оружия.
Точнее (с точки зрения консервативной политики) бессмертие или хотя бы долгожительство человеческих особей - это самое страшное микробиологическое оружие из всех мыслимых.
С другой стороны (с точки зрение обычных людей) это главное, чем действительно имеет смысл заниматься прикладной науке. Потому что из реального долгожительства следует возможность вертикального прогресса, освоение дальнего космоса, и многое другое.
Именно эта диаметральная противоположность интересов политической системы и людей порождает табу на указанную тему.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
Марс будет принадлежать голым землекопам?
...существо, известное, как голый землекоп (Heterocephalus glaber). Грызун размером 10 сантиметров и весом 30 граммов. Голые землекопы - стайные грызуны со сложной социальной организацией, строящие себе дома - системы подземных туннелей, немного схожие с муравейниками. В общем, они довольно сообразительны (как и крысы, кстати).
Опять же, как и крысы, они по генетике, строению и поведению, довольно близки к людям.
Но, генная схема (и биохимия) голых землекопов очень специфична.
Они:
1. Почти не подвержены старению и онкологическим заболеваниям.
2. Как следствие (1) они живут до 30 лет (в 10 раз дольше, чем крысы и вообще грызуны сопоставимого размера)
3. Как следствие (1) они очень устойчивы к радиации - они могут без вреда для себя выдерживать вдвое большие дозы, чем человек. Кроме того, для них на порядок ниже риск дальних последствий облучения или накопленной дозы.
4.Они без вреда для себя могут дышать воздухом с очень высокой концентрацией CO2 (смертельной для других млекопитающих), а могут обходиться без воздуха до получаса.
5. Они очень устойчивы к попаданию минеральных кислот на кожу, и не подвержены шоку от болевых воздействий.
6. Фертильные самки голого землекопа плодовиты - приносят 12 - 27 детенышей после 70 дней беременности, причем способны к новому зачатию через две недели после родов. Детеныши достигают половой зрелости через полгода - год, и сохраняют фертильность в течение всей жизни.
https://alex-rozoff.livejournal.com/66743.html
Биокиборгизация астронавтов - что это? Как в прошлый раз, начнем с шимпанзе.
Человек обычного современного биологического вида приспособлен к жизни лишь в очень узком диапазоне физических параметров внешней среды. Газовый состав и давление, температура, влажность, световое и жесткое излучение в определенных пределах, гравитация в определенных пределах, и т.п.
Обеспечить все это на космической станции или например лунной/марсианской базе еще как-то можно, и то с серьезными оговорками. Но обеспечить это на планете (провести терраформирование) уже запредельно сложно.
С другой стороны. человека можно в рамках допустимой сложности немного переделать биохимически и генетически, так что он будет чувствовать себя комфортно в "чужих" условиях при наличии минимума внешних технических средств. Приблизительно, как аквалангист-любитель в тропическом море. Дыхательный аппарат конечно нужен, но сами экспедиции комфортны, увлекательны и достаточно безопасны.
"Инженерия космонавтов (к вопросу о внутренней защите организма астронавта от радиации).
Более перспективный метод это использование радиозащитных трансгенов. Многие организмы (например, тихоходки) обладают высокой степенью радиорезистентности, и если выяснить, какие гены и молекулярные механизмы за этим стоят, их можно перевести на людей с помощью генной терапии. Чтобы убить 50% тихоходок, нужна доза облучения в 1000 раз больше, чем смертельная для человека доза. Недавно был обнаружен белок, который предположительно является одним из фактором такой выносливости – так называемый супрессор повреждений Dsup. В эксперименте с клеточной линией человека оказалось, что введение гена Dsup уменьшает повреждения на 40%. Это делает ген перспективным кандидатом в защитники человека от радиации"
https://mipt.ru/newsblog/lenta/uchyenye_obyavili_voynu_kosmicheskoy_radiatsii
https://alex-rozoff.livejournal.com/100670.html

...Такие дела...

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Уважаемые сообщницы, поделитесь пожалуйста, выделяете ли вы время ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ после того как стали мамами? как вы это делаете, какой объем времени резервируется под собственные нужды, в какое время суток, сколько раз в неделю и проч., как это ...
В продолжение позавчерашнего поста, где я написал, что именно Путлостан, вероятнее всего, простимулировал террористов Хамас, чтобы отвлечь Мировое сообщество от поддержки Украины, сместив приритеты к Израилю , "говорящая голова" фашистской канцелярии вчера подтвердил мои мысли. В Кремле ...
Приношу свои соболенования городам, выбранным для проведения ЧМ по футболу. @SurkovRussia В горячечном бреду олимпийских девизов все как-то позабыли о том, что Олимпиада - всего лишь цветочки. Настоящие ягодки, по сравнению с которыми ...
Не хотела до приговора писать что-либо на тему. Ибо мое мнение о выставке не поменялось - дурь это все. Голый эпатаж и бессовестный пиар.Но судить за дурь уголовным судом, вопить, врать, угрожать и мобилизовывать бурление вот этих говн?(Фото взяла у ...
19 июля 2021 CNN объявила о предстоящем запуске своей новой системы CNN+ , предоставляющей услуги по подписке за 6$ в месяц. 29 марта 2022 система заработала. А вчера было объявлено что с 30 апреля CNN+ закрывается, а все задействованные в проекте покидают фирму - во главе с Andrew ...