Несколько ттитулов монахов. В чем схожесть и различие - I

ru_royalty — 13.06.2025 Здравствуйте уважаемые
Думаю у любого человека,кто хоть разслкивался с "монархической темой" не раз и не два возникал вопрос-а откуда такое разнообразие титулов по миру, и как они все друг от друга отличаются и отличаются ли вообще? На самом деле, очень прикольный и непростой, но интересный вопрос. Настолько интересный, что я решил немного заморочиться, и кратенько вам попытаться рассказать, что к чему. В упрощенной, естественно, форме :-) И, надеюсь, вам будет нескучно.

Начнем, пожалуй, с нашей страны. Я задам вам простой вопрос. Какой официальный титул имел Николай II? Не спешите с ответом :-) Уверен, что большинство назвали царь, и это не совсем верно. Точнее сказать – совсем неверно. Царь к 1917 году титул неофициальный, да и то, существовавший большей частью из-за того, что в состав государства входило Царство Польское.

На самом деле титулом Николая Гольштейн-Готторп-Романовского был император. Это, интересный титул :-)Первоначально, он не имел монархического подтекста, а подразумевал военное дело. Император – это командующий над легионами, первый военный Римского царства, а затем Республики. И только после  прихода к власти Августа данный титул начал входить в монархическую и владетельную канву. Да и то, не всегда. Окончательно превратился в монархический этот титул уже при Тиберии. И существовал до падения Западной Римской империи. Теоретически, этот титул носили и монархи Восточной Римской империи, но это только теоретически. С 5 века титулом владетеля Византии стал василевс василеон – или царь царей.

Восстановил титул императора Карл Великий, короновавший в Риме и принявший вновь этот титул. В конце концов, в Европе осталась только одна империя – Священная Римская империя германской нации. Во главе, которой и был император. Однако Петр I решил создать империю у нас в стране, и с 22 октября (2) ноября 1721 года до Февральской революции и провозглашения республики в 1917 году существовала Российская (или Всероссийская) империя, во главе с императором. Ну а потом, пошло-поехало – Французские империи во главе с Наполеонами, Британская и т.д., и т.п. Империй я насчитал 26 и всех их монархов принято называть императором, хотя это не совсем так – и практически в каждой стране было самоназвание монарха и свои особенности (о некоторых из которых мы с вами поговорим в дальнейшем).

Что же касается царя, то это был официальный титул монарха нашего государства, формально говоря, с 1547 по 1721 год. То есть, (опять-таки, формально) первым царем был Иван IV Васильевич, а последним Петр I Алексеевич. Почему формально? Ну, потому что в некоторых документах царем именовался еще дед Ивана Грозного – Иван III в некоторых документах. А кое-кто, даже сам Карамзин, где-то видел, что даже Дмитрия Донского царем называли. Но мы будем идти по официальному пути.

Титул царь – это уже интересно. Пришел он к нам с Болгарии. Болгары позаимствовали его у византийцев и римлян. С точки зрения лингвистики, Царь произошло от Цезарь, сиречь родового имени пожизненного диктатора и великого полководца и политика Гая Юлия Цезаря. Происхождение же самой фамилии теряется в глубине веков. Есть несколько версий, но мне больше нравится значение – длинноволосый. По легенде, один из предков рода Юлиев Цезарей родился с длинными волосами и его так и нарекли – «цезае» (длинноволосый) :-)

Так что, гипотетически, человек, носивший сей титул, не мог быть плешивым :-)))))))))))))))))))))))))).
От этого же титула Цезарь, произошел немецкий Кайзер и сербское Цар. Также кесарем у нас было принято в первой половине 18 столетия называть императора Священной Римской империи.
Возникнет вопрос, а посему мы переняли именно этот титул, а не какой-либо другой? Это непосредственно связано с концепцией Москвы как третьего Рима, а также завязано на наследственность (хотя конечно слабенькую), через Софью Палеолог с Византийским, а значит и Римским престолом.


Но продолжим, про титулы наших государей. До царя, титулом был Великий князь. И сие не очень годилось для создания сильного и централизованного государства с абсолютным монархом во главе. Ибо князь, пусть и Великий- это первый среди равных. Не абсолютный монарх. В 12 веке было сразу несколько Великих князей на территории Руси, и каждый претендовал на главенство. Первоначально, князь в нашей стране – это скандинавский Конунг. То есть выбираемый глава воинского отряда. Да и само наименование князь, скорее всего пошло именно от конунга. Но об этом, мы тоже еще потом поговорим. В следующих постах.
Титул Великого князя не исчез после введения титула Император, и с 1797 года так начали называть детей правящего монарха в России. Кроме того, не будем забывать, что в составе империи было и Великое княжество Финляндское, во главе которого стоял русский Император, который и назывался Великим князем Финляндским.

Титулом Великого князя, можно, формально говоря, (опять, много, НО), можно называть правителей Киевской Руси от Владимира Святого. До него же и вовсе интересно. Рюрик был Конунгом. Но его называют Князем. Князем киевским зовут уже Игоря Старого. Также как княгиней называют Ольгу. С Олегом Вещим (Хельга) вообще мало чего понятно, и он не носил княжеского титула. Зато Святослав Игоревич, самый крутой русский воин и полководец среди всех наших монархов, носивший кличку «пардус» (то есть гепард) зовется не только Князем, но и ….Каганом. Так его называют византийцы, а первый славянский Митрополит на Руси Илларион зовет так даже и его сына Владимира Святого, и даже внука Ярослава Мудрого.

Вполне может быть, что сам Святослав, который фактически разбил Хазарское государство, посчитал правильным и нужным перенять титул правителей этой страны и сам себя начал так называть, но…. По сути Каган, он же Хан, он же Кааан – это важнейшей титул кочевников, о котором определенно поговорим дополнительно. И это, крайне любопытно.
Но и это еще не все. Арабские путешественники, оставившие интересные воспоминания, называли правителей Древней Руси не иначе как Малик. А это, как не крути, уже реально Царь :-)
Какой самый распространенный титул царствующего монарха был? Правильно – Король! И это, тоже интересный титул :-)
В советской исторической литературе было принято считать, что термин «король» напрямую надо связывать с именем Карл. Когда Карл Великий из рук Папы Римского получил корону в 800 году, то он, якобы и стал первым Королем. С тех пор, правителей Западной и Центральной Европы, под покровительством Римского Престола, ярко связанных с католической верой, начали называть королями, сиречь – потомками Карла Великого. Эта версия мне не совсем нравится, ибо в ней есть немало «дыр». Начнем с того, что Короли были не только в Западной и Центральной Европе, а даже и у нас (пусть их было и немного), о чем мы с вами уже говорили в этом вот посте:http://id77.livejournal.com/93401.html

Во-вторых, если мы вспомним Скандинавские страны, или старую добрую Англию, сиречь страны протестантские, с некоторого времени, мы можем сделать вывод, что Римский папа под патронаж сих правителей взять не мог никак, а тем не менее мы уверенно их именуем Королями. Ну а еще в 800 году Карл Великий получил титул Император Запада, а не короля. Титул король был уже до него, начиная с Меровингов, а может и раньше.

Поэтому, мне лично больше нравится версия некоторых польских лингвистов, которые считают, что польский Krol, также, как и чешский Král, произошло от древнеславянского слова, которое обозначало «карать, наказывать». То есть человек, который брал на себя власть и мог карать и миловать людей.

Ибо кроме славянских языков слово «король» или «круль» не употребляется. В Европе есть четкое разделение. На севере название правителя звучит как King и близкие производные, а вот на юге – как roi или re, и это неспроста. Ибо мы видим огромное влияние, которое на страны германской языковой группы оказали наши старые знакомые – воинственные северяне, которых мы называем викингами или норманнами. Термин King произошел от старонемецкого König, а это уж слово произошло от скандинавского konungr - Конунг. От него произошло название – Князь, о чем мы с вами говорили выше. И вот что интересно – Конунг у скандинавов, это не король в том смысле в котором его понимаем мы. Конунг – это военный вождь. А над ним первоначально возвышался Хёвдинг – вождь племенной. То есть, первоначально, тому пониманию короля, которое мы знаем сейчас больше соответствовал Хёвдинг, а Конунг, упрощая говоря, - это генерал. И одного народа было немало Конунгов, но один Хёвдинг. Но в вики (военные походы) на Европу дружину (которую часто называли хирд) вели Конунги. Отсюда, видимо, и пошло мнение о том. Что коли они возглавляют сильный отряд – они и есть главные, те – кто правит. Как не парадоксально, даже в Скандинавии вскоре так и случилось – Кенинги стали главными, а Хёвдинги начали получать вторые роли. А затем и вовсе исчезли из истории.

И вот, что еще важно. И Хёвдинг и Конунг являлись титулом не наследуемым, а выбираемым. Будет ли человек тем же Конунгом, пойдет ли за них хирд, зависело от его удачливости, силы и владением мечем. Ибо в любой момент ему могли бросить вызов и отобрать привилегию быть вождем, причем вместе с жизнью.
На юге же, было огромное влияние почившей в бозе Римской империи. Поэтому титул их правителей (французский roi, итальянский re, испанский rey, португальский rei и т.д.) связан с латинским термином regis – правитель. С этим же термином напрямую связан и титул Регента – то есть временно осуществляющий полномочия главы государства.

То есть, кратко резюмируя, первоначально - Король, это правитель, властвующий на определенной территории и под патронатом Христианского Бога, но сам не являющим потомком божества, или не получающий благословления от него лично, без посредников. И в этом его отличие от древних царей, которых называли термином rex. Нетрудно прийти к выводу о том, что наш отечественный Царь – это, по сути, вариация название короля, а к древним царям (rex) отношения не имеет.

Ну и по нынешним временам и вовсе все просто – Король, конституционный или абсолютный монарх территории, которая называется королевством :-) Все просто.
Хотя можем возникнуть вопрос – а в Западной Европе монарх и король – это синонимы? Конечно же нет, но об этом в следующий раз….
Продолжение следует…
Приятного времени суток

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив