Несколько слов о демографии

ru_perinatal — 30.03.2015 Для того, чтобы выбраться из той демографической пропасти, в которую мы попали, в среднестатистической семье должно быть 4-5 детей. Вдумайтесь в эти цифры: они противоречат всему, что вы слышали за годы "промывки мозгов", противоречат модели "пожить для себя", модели "многодетность - это нищета", "брак -штука бесполезная".
Начнем с познавательной статьи "Как вымирает Россия" на РБК. Прочтите, не поленитесь.
Данные госкомстата свидетельствуют: в довоенном 1939 году население в возрасте "до 25 лет" (что приблизительно равно одному поколению) составляло 58 миллионов человек из 108, в 2014 - 40 из 143-х. И размер этой когорты ежегодно сокращается, то есть, весь "прирост рождаемости" носит виртуальный характер. Посмотрите сами:
2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
48013 47150 46396 45467 44737 44069 43384 42227 42128 41438 40818 40311
И если в начале 20 века в России проживало примерно 10% от мирового населения этой (равно как и более молодой) возрастной группы ( см, здесь), то сейчас этот процент неуклонно падает до 1. В 10 раз! С такой демографией можно забыть о том, чтобы быть великой державой.
Как связана демография с величием, спросите вы? Без рождаемости 4-5 миллионов человек в год Россия просто не смогла бы перенести Первую и Вторую Мировые войны с перерывом на гражданскую и революцию. Да, для Украины потери на Донбассе сейчас куда более чувствительны, чем для СССР жертвы гражданской войны: на Украине коэффициент рождаемости 1.5...
При этом страны, на которые нам предлагают равняться, в смысле демографии выглядят вот так: Видно, что это -труп, существующий только за счет притока чужаков извне. А как же опасения недостаточной интегрируемости мигрантов, того, что они не разделяют культуру и с неизбежностью "подрывают устои"?
Ещё примеры развитых стран, по проторенной дорожке которых не стоит ходить.
Япония

Южная Корея

Умирающие страны, которые с неизбежностью сойдут с мировой арены в течение пары поколений...
Вообще будущее страны - это её население в возрасте 0-15 (дети) или 0-25 (молодежь) лет. Германия, кстати, тоже умирает, хоть и медленно. Средний возраст немцев чуть ли не превосходит японцев и составляет 46 лет, а в год немцев рождается чуть больше 600 тысяч.
Кстати, сравните данные для ГДР и ФРГ из таблицы Капиталистическое общество в принципе создавало лишь миф процветания, поощряя незрелую личность и незрелую же модель отношений: рождаемость у западных соседей ощутимо ниже...
Но вернемся к нашим баранам и цифрам 4-5 детей на женщину. Во времена предыдущего бейби-бума (середина 80-х) рождалось примерно 2.5 миллиона человек ежегодно, во времена "демографического провала" 90-х - 1.2-1.3 миллиона. В два раза меньше.
При этом девочек, как вы знаете, рождается меньше мальчиков, это нормально. Но вот детей рожают именно девочки :) Так что на дне мы имеем порядка 600 тысяч девочек, не каждая из которых сможет построить полноценную семью и завести детей.
На следующей итерации с текущими коэффициентами получается 400 тысяч, потом- 200 тысяч... А в период индустриализации, напомню, речь шла о 2 миллионах. А население мира выросло с полутора миллиардов до семи, при этом увеличится ещё больше, как минимум, до 10 миллиардов.
Мы имеем снижение потенциальных рабочих рук -> схлопывание экономики. Снижение числа носителей языка и культуры -> падение значения этих языка и культуры на мировой арене вплоть до забвения. Увеличение числа людей старше трудоспособного возраста -> увеличение нагрузки на работающих. Но главное даже не это, главное то, что ресурсов для развития нет. Новая отрасль науки? А за счет кого? Новый завод? А кто на нем будет работать? Автоматизация? Роботы? А кто их делать-то будет, этих роботов, если людей нет?
Не считая того, что, как я уже упоминал выше, в случае любого конфликта потери невосполнимы. Афганистан может себе позволить вести войну, афганский народ выстоит, а мы - не факт. И знаете... когда народ вдруг начинает вести войну, он далеко не всегда это делает по собственной воле.