Неприятно резануло

deadman_alive — 23.01.2016                                                      

Я предпочёл отложить написанные уже материалы и пройтись, как говорится, по свежим следам.
Понимаю, что меня могут упрекать в том, что такого, дескать, писать нельзя, что укры это растащат и т.п.
Да, вполне себе допускаю, что растащат.
Но, с другой стороны, давайте не давать им повода.
А насчёт нельзя – поспорю. Заметьте, я не пишу о многих сложностях нашей повседневной жизни, которые имеют место. Потому что, во многом они являются именно сложностями становления. Если, как говорится, такой умный, иди и сам сделай лучше. Критиковать проще всего.
Но, когда я готовил предыдущий материал о Боссе, очень многое резануло. Резануло больно и крайне неприятно. О чём там говорить не стал, ибо это была дань памяти. Не время и не место разбираться – кто прав, а кто - нет.
Потом думал, говорить об этом, или нет. И решил говорить.
Итак, давайте начнём. И начнём с самого малого.
- С фотографии памятника, размещённой на «Донецком Агенстве Новостей» - ДАН. О чём свидетельствует нанесённый на неё логотип. (см. заглавное фото к предыдущей статье). Так, вот, нарушен основной принцип фотографии и киносъёмки – нельзя визуально «отрезать» людям голову. Но, на фото солдаты Почётного Караула изображены именно так. Что, с самого начала, вносит мрачную сюрреалистичность в освещение происходящего. Ребята, у нас здесь – репортаж с открытия памятника погибшим, а не фестиваль сюрреалистической фотографии. Как по мне, ничего более глумливого придумать невозможно – если люди погибли, давайте и Почётному Караулу головы «отрежем»…..
Второе, что куда более существенно.
1. Начнём с простого: Если чуть ли не в соседней статье приводятся заявления Прокуратуры, которая до сих пор не пришла к окончательным выводам, но, которые гласят, что обстрел вёлся из орудий калибра 203 мм, то, зачем уточнять, что именно «от миномётного обстрела»? И, если уж написали так, то, зачем тут же рядом размещать заявления прокуратуры, противоречащие этому? Причём, учитывая то, что выводы не окончательны? И, суть ли важно – от какого обстрела погибли люди? Зачем делать противоречивые заявления, чтобы дать украм повод лишний раз обвинить нас в глупости и лжи?
От себя добавлю. Безусловно, степень разрушений, если сопоставлять её с самим боеприпасом калибра 203 мм, кажется куда меньшей, чем должна была быть. Об этом много писали в комментариях. И я с этим практически согласен. С другой стороны, мы – не специалисты. Но, добавлю, я прекрасно слышал эти взрывы. От меня место обстрела находилось на расстоянии около 4,5 км с учётом плотной городской застройки. И взрывы слышались очень громкими. Не миномётными. Хотя, опять таки, всё это сугубо субъективно.
Но, вопрос не в этом. – Зачем уточнять то, или другое, если нет официальной оценки произошедшего?
2. Сам памятник. Претензия чисто субъективная – что, нельзя его было сделать ну, хоть чуть больше, чтобы не возникало прямой ассоциации с кладбищенским?
3. И, третье. Самое главное. На памятнике написано «Памяти погибшиМ от миномётного обстрела». Простите, опять таки, я могу и ошибаться, но, все же, если мне память не изменяет, то, «памяти погибшиХ»…. Не так ли? Если я прав, то, кто это смотрел, кто делал, и, самое главное, кто принимал всё это? С учётом того, что, как я и говорил, памятник, завёрнутый в брезент, стоял уже давно…..
И, что получаем в итоге? А, сплошное кощунство, по сути. Кощунство, потому что, безалаберность. Во всём….

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив