Непрерывность истории и проблема России с "мягкой силой"

anlazz — 12.02.2025 Да, как было сказано в прошлом посте , Россия является единственной страной на постсоветском пространстве, в которой наличествует идея "непрерывности истории" и "преемственности с Советским периодом". При этом стоит понимать, что слово "наличествует" не означает - "полностью господствует", потому, что реально тут так же много тех, кто бы желал сделать то, что было сделано в иных "постсоветских республиках": заменить реальную историю и реальный народ на некую виртуальную конструкцию. Скорее тут можно сказать, что оные тут не задавили всех остальных - как это случилось практически везде. (Есть еще исключение в виде Белоруссии - но она требует отдельного разговора.)

Что отсюда вытекает? А очень многое. Например то, что Россия - как уже было сказано в прошлом посте - является "расколотой страной". Настолько расколотой, что "извне" оное выглядит, как "нахождение в предкатастрофической ситуации", что в значительной мере определяет тактику по отношению к нам. (Потому, что очень многие думают, что "вот-вот, и там все рухнет", и готовятся к разделу России.) Но на самом деле это именно что "нормальное состояние", и оно, собственно, и позволяет России выживать. Потому, что альтернатива этому - только полное принятие концепции "виртуального народа", и соответствующая катастрофа. (Почему это катастрофа - было сказано в прошлом посте.)

Альтернативы же "принять всем идею непрерывности истории" быть просто не может: как уже было сказано, "виртуальная история", "виртуальная этника" настолько приятны и комфортны для человека, что он будет постоянно "сбиваться" на них. (Не только на постсоветском пространстве: вон в Штатах целая куча подобных "виртмиров" есть - от BLM для черных до "прекрасной Америки прошлого" для сторонников Трампа. Кстати, да - США так же расколоты, и при этом так же живут именно благодаря данному расколу, если что.) Поэтому считать, что те же "московские айтишники" вдруг возьмут - и станут на "советскую сторону" - смешно. (Точнее, конечно, они могут взять - и стать, но только тогда, когда перестанут получать сверхдоходы. Ко всем иным "соевым" это так же относится.)

Поэтому да: России единой не быть - по крайней мере до тех пор, пока существует указанное выше явление. (В виде сверходоходов.) И никакой "единой идеологии" тут не придумать в принципе: "советские принципы" принять невозможно, антисоветские же - см. сказанное выше - убийственны для страны. Так что нет, так и будем идти "невногу", что, конечно, плохо - но все же лучше, нежели всем вместе лежать в могиле. (Или - участвовать в войне Новгородской Республики против Рязанской Империи. Впрочем, с тем же итогом.

Но раскол тут не только "внутренний" - но и внешний. Потому, что многочисленные "виртуальные антисоветские конструкты" - что окружают Россию со всех сторон - по умолчанию не способны найти общий язык с ее "советской составляющей". С антисоветской - да, разумеется, это происходит активно: можно, например, увидеть, что большинство "соевых" по умолчанию находятся на проукраинской позиции. То есть, они прекрасно договариваются с "украинцами". (Точнее - договаривались до недавнего времени. Сейчас - пресловутые "хорошие русские" объявлены такими же недочеловеками, что и все остальные, однако смысла данное изменение не меняет.) Но антисоветская часть России, во-первых, относительно невелика. А, во-вторых, она для России не нужна по сути, а еще точнее - вредна!

Собственно, именно с этим - с невозможностью по "глубинным", фундаментальным причинам находить общий язык между "виртуальщикаи" и "реальщиками" - и связан катастрофический провал "российской мягкой силы" на территории бывшего СССР. На самом деле указанное было известно уже давно: то, что нет больших "русофобов", нежели вчерашние "братья по СССР", стало понятно еще в 1990 годы. Другое дело, что данное "открытие" было настолько страшным и настолько контринтуитивным, что его старались не замечать. Делая акцент на то, что "мы плохо работаем", "мы мало времени/средств уделяем созданию привлекательного образа России и т.д."

При этом - что парадоксально (на самом деле нет) - в зарубежье "дальнем" российская "мягкая сила" вполне работала. Самые разные страны - от Китая до Венесуэлы, от Ливии до Вьетнама - оказывались в "российской зоне влияния". (Причем даже тогда, когда РФ открыто "кидала" всех ради мечты о "Великой Европе".) А вот "вчерашние братья" оказывались как заговоренными. (Ну, кроме, опять же, Белоруссии.) При этом денег на "мягкую силу" тут уходило не просто много - очень много. Одна только Украина получила от России в 1992-2014 годах фантастическую сумму в 250 млрд. долларов. Если что - то ЕС дал Польше за указанное время 164 млрд. евро, а той же Укрии через пресловутый Госдеп-USAID "на борьбу за свободу" выделили всего 5 млрд. долларов.

То есть, в 50 раз меньше! Но этого было достаточно - потому, что украинцы и так были готовы все взять, и отдать "белым господам" с 1991 года. (Так что 5 миллиардов - это просто "операционные расходы".) Что же касается российских денег, то оные ухнули в некуда. Так же, как в некуда ухнули огромное количество "личных связей" украинских политиков с РФ. (Даже Порошенко в этом засветился, что же касается Зеленского, то его вообще Масляков вывел в люди!) Как ухнули фестивали, конкурсы, конференции, разного рода "русские дома" и прочая попытка заставить работать то, что работать не может в принципе. Ну да, ближайшая аналогия тут - вечный двигатель, в который так же вбивали столько средств, пока волевым решением просто не запретили работать "в данной теме". Потому, что это принципиально невозможно - хотя выглядит так, что "вот чуть-чуть, и заработает".

Так же и с "русскими домами" и ко, с русскими театрами, школами, книгами, песнями, сайтами и фильмами, которые составляли - не только на Украине - большую часть потребляемого украинцами контента. (Что не помешало оным мечтать о том, как они победят Россию и будут жить на репарации.) Потому, что реально "украинская модель мира" изначально не предусматривала контакта с "российской моделью мира" - хотя с той же азербайджанской или латвийской она "контачила" и "контачит" прекрасно. Потому, что базис совпадает.

Ну да: ведь в придуманном мире можно позволить себе любые изменения/взимоотношения, и тут скорее удивляет то, что бывают случаи, когда "виртуальные государства" собачатся друг с другом. Как тот же Азербайджан с Арменией: их жителям же, в целом, должно быть пофиг на то, кому принадлежит Нагорный Карабах, они деньги не с выращивания винограда там получают! Впрочем, понятно, что за Азербайджаном стоит Турция с ее желанием "прорыва до Каспия", а армяне в конечном итоге Карабах слили с необычайной легкостью. (И вообще, единственный фактор, который поддерживал карабахский конфликт - это армянская диаспора. В том смысле "армяне в Армении", по сути, играли именно для диаспоры, изображая из себя таких "патриотических патриотов" в надежде на бабло. Когда же стало понятно, что диаспора уже не та, и бабла не будет - см. текущий результат.

Так что да: порой, конечно, постсоветские собачатся - но конфликты эти не имеют глубоких основ. (Там скорее внутренние войны важнее - с советскими. Но - как уже говорилось - советских в постсоветских республиках сейчас очень мало, и поэтому... И поэтому, ну да: гораздо важнее становится противостояние с Россией. Где, во-первых, советских много больше. А, во-вторых, построить систему задавливания этих советских тут невозможно в принципе, о чем было сказано в прошлом посте.

Поэтому чем дальше - тем очевиднее становятся проблемы взаимоотношения России и других постсоветских стран. Что с этим делать? На самом деле, как не смешно - но лучше не делать ничего. Потому, что "стать своим" для государств, придумавших себе всё - от "великого прошлого" до "блестящего настоящего" и "лучезарного будущего" - невозможно. (Лет 30-20 назад можно было так же пытаться "придумывать себя", но сейчас уже не выйдет.) Поэтому от "предконфликтного состояния" тут не избавишься. И не задобрить - разного рода "русскими домами", "русскими школами" и "фестивалями" - соседей не выйдет. Но так же не выйдет и напугать: у них же экономика полувиртуальная, где базис - разного рода "поступления извне", от переводов гастов до грантов, поэтому им в целом на все пофиг. Вон у Украины отобрали треть земель - но украинская жизнь ХУЖЕ НЕ СТАЛА (имеется в виду, от потери Крыма, Донбасса и пр.), потому, что не на этом деньги делаются.

Так что самое умное - ИМХО, ждать до тех пор, пока "главный источник не иссякнет". То есть, с одной стороны, закончатся советские запасы - и инфраструктурные, и демографические (в виде образованных людей - рожать то в республиках могут, а вот превращать народившихся во что-то приличное уже нет), и главное "грантовые": Запад очевидно движется к состоянию, в котором возможность "давать гранты" исчезнет. После этого же уже и решать: что делать. Но это - уже совершенно иная тема. Тут же только стоит сказать одно: время - вот ключ ко всему, а желание "сделать все поскорее" - это главный источник российских бед. Причем, не только в данном направлении...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив