Неоконченная пьеса для «баяна». Комплекс вины

detnix — 01.11.2011 Мысль шальная пришла в голову. Отчего мы с завидным упорством не желаем изучать врагов своих, с ходу отвергаем их мысли, с отвращением отбрасываем написанное ими? Та же дискриминация и с недругами, заблудшими и запутавшимися. Кто дает нам право судить о людях в черно-белом формате? Что, Збигнев Бжезинский глуп или мало нам напакостил, чтобы игнорировать его наследие? А Гитлер? Кто читал его «Mein Kampf»? Ах, да, запретили ее у нас. Тогда прочтите «Застольные разговоры Адольфа Гитлера за период с 21 июля 1941 года по 11 марта 1942 года». Это выписки из стенограмм министерского советника Генриха Гейма, сделанные доктором Генри Пикером. Возможно, вы удивитесь, что Адольф Алоизович был умен, чертовски умен, по крайней мере, его интеллект был на порядок выше мыслительных способностей нынешних национальных лидеров. Он бы, в отличие от некоторых, не возбуждался всякий раз, завидев рояль, на котором с упорством дятла долбил бы одним пальцем «С чего начинается Фатерлянд…». Посмотрите его акварели. Наш политический бомонд тоже бросился картины писать. Их даже продают. Представляете, ранний Грызлов, поздняя Набиуллина, этюды в пастельных тонах Чубайса. Да, Гитлер был чудовищем, но это не значит, что он был не способен к здравым рассуждениям и к весьма интересным обобщениям. Напротив, в отличие от банальностей наших правителей, добротные мысли просто искрились в его человеконенавистнической голове.




Что еще хотелось бы добавить… Про Наполеона читали? Каков узурпатор! Антихрист, агрессор! И все, из-за того, что вторгся он в Россию, на веки вечные записан в наш черный поминальник. Почему он вторгся, что там он с Александром-первым не поделил, уже никого не интересует. А между тем он был гением! О теореме Наполеона слышали? Ее он сформулировал, когда ему было чуть за двадцать. Кому из нынешних наших лидеров такое по плечу? Да, кстати, а почему в школе ту теорему не проходят? Не можем забыть унижения 1812 года? Наполеон чудесным образом представлял из себя прочнейший сплав технаря и гуманитария. Для европейской цивилизации он сделал больше, чем все правители Древнего Рима вместе взятые. Мы его не чтим и читать про него не будем… Ну-ну, не захлебнуться бы в дерьме нашей «самости» и исключительности.

К чему это все я? Да к тому, что Черняева, устами которого я описываю тот ушедший мир, был оплеван многими моими уважаемыми читателями. Да, он не герой моего романа. Да, в свои 90 лет он принимает «чечевичную похлебку» из рук самого Горбачева. Но степень его «злодеяния» даже отдаленно не сравнима с злодеяниями Гитлера. Не мой герой привел Страну Советов к гибели. Он был всего лишь летописцем, не беспристрастным, конечно, а что Нестор карябал летописи без оглядки на Владыку или Царя?

Постараюсь высказать предположение, что в трансформации личности верного ленинца, ученого-марксиста повинны евреи. Представляю, как меня сейчас начнут топтать! Опять во всем виноваты евреи… Доколе!

Тема, конечно табуированная. Я уже ранее писал, что этнические немцы, которых когда-то на Руси было больше, чем евреев, нам особых хлопот не доставали. Мы почти не слышали о кознях тысяч испанцев, прибывших к нам после победы Франко. Список народов, с кем мы можем беспроблемно существовать, огромен.

В чем же повинны евреи? В умении вызывать жалость! Это известная восточная фенечка. У русских взывать к жалости могут только самые опустившиеся. У нас не может быть Холокоста, только трагедия.

Черняев еще в школе учился в окружении евреев. У меня, в отличие от него, в классе был только один еврей, и человек 10 немцев. Моя первая, вторая и третья любовь были немками (специфика Омска и Новосибирска). Зато в музыкальной школе и оркестре я был в типичной еврейской среде. Ничего плохого сказать не могу. У Черняева же развился тот же комплекс, что и у Андрея Дмитриевича Сахарова. Комплекс вины перед евреями. Он даже ссорился с родителями из-за их антисемитских взглядов: «Помнится, с каким отвращением и болью я реагировал на пусть шуточные или ироничные «проявления», как бы сейчас сказали, антиеврейских — не скажу антисемитских — настроений у своих родителей!» Но начнем с высказывания автора, что «евреи в основной массе такие же советские люди, как и все другие». Верно говорит Черняев! Далее автор пишет: «Русские большие. И их долг защитить евреев, возместить своей снисходительностью и уступчивостью те обиды, которые им так долго причиняли». О-о-о! Понеслось! Россию в 17-м значит расхерачили русские! Ну да, не без них, но под чьим руководством? Вот что интересно, этот аспект как-то опускается нашим несравненным Ервандовичем, да и Сергей Лопатин блюдет кристальный интернационализм.

Черняев в качестве примера высших проявлений еврейского духа озвучивает эпизод: «На всю жизнь врезались в память слова сапера — еврея из моего полка, который подорвался на мине, расчищая проход для атаки. Я подошел к нему, нагнулся. Он смотрит на меня, даже мимо — в небо и говорит: «Вот, товарищ капитан, был у вас один храбрый еврей в полку и тот теперь п… накрылся». Это было в марте 1945 года». Да Боже ж мой! Среди них были тысячи, десятки тысяч героев! Кто бы спорил. Лично я не был свидетелем проявлений еврейской военной доблести, потому что рядом в Афганистане их не было. Где-то сражался Франц Клинцевич, и многие нынешние ЖЖ-юзеры, что живут сейчас в Израиле, но я с ним в ту пору знаком не был. Зато могу привести в пример своего друга Иоффе, мы с ним в одной группе на Физтехе учились. Всю жизнь в науке. Летом шабашит — дома строит, а в холодную пору науку поднимает. На свои деньги аппаратуру покупает. Если это не подвиг, то что?

А посмотрите, как Чреняев встает грудью на их защиту: «Евреи, которые были самым активным этническим слоем в Революции и становлении советского государства, … потребовали свободы выезда. И побежали бывшие большевики, их дети и внуки из своей, оскорбившей их и неблагодарной Родины». В другом месте: «ибо они (русские) создали эту ужасную проблему (антисемитизм), от которой не избавиться теперь десятилетия». Вот оно как, оскорбила их Родина! А то, что спасла от фашизма не в счет? Вот он, комплекс вины русского человека. Более того, Черняев, судя по всему, всерьез считает превосходство евреев в интеллектуальной сфере неоспоримым: «Здорово мы подготовили кадры верхнего эшелона (советской власти), которые без «ученых евреев» своими словами не могут сказать о внешней политике своей партии (ни слова)». Что ж, утремся. Действительно, в аппарате ЦК, особенно в международном отделе евреи превалировали. И я уже говорил, что фактически они навязывали нашим тупым и деградировавшим вождям пути развития государства. Даже в истории Черняев отдает приоритет евреям: «Читаю «Лунина» Эйдельмана — еврея, без которого мы, русские историки, не знали бы ее так глубоко и «непосредственно». О, как! Не больше, ни меньше!

Прочтите, что хотел предложить Черняев пришедшему к власти Андропову: «…Объявить вне закона антисемитизм. Приравнять евреев хотя бы к армянам в «системе дружбы народов». Да я даже не против, но только при одном условии, чтобы они вели себя хотя бы как армяне.

Иногда все же у Черняева в отношении евреев прорывается если не возмущение, то, как минимум, недоумение. Любит он их, но своим среди них никогда не станет. Вот что иногда у него срывается.

О Сахарове: «Баба его (Боннэр) играет тоже гнусную роль, а сама дура-дурой и пошлая"»

О евреях, выехавших за рубеж: «Прочитал я записанную разведчиком запись телефонного разговора в Нью-Йорке одного нашего уехавшего еврея с другим. Это вопль отчаяния об эмигрантской жизни в Америке наших бывших ученых. Некоторые готовы на четвереньках ползти обратно, если пустят. Ура Андропову, который добился, чтобы евреев стали выпускать тысячами, практически всех, кто хочет».

О евреях и искусстве: «Выступление Евтушенко. Публика на 90 % евреи. Попробовал понять — почему. Но обессилел в поисках ответа». Сочувствую!

Сами евреи демонстрируют ему темные закоулки своей натуры, а Черняеву все ни по чем! Прочтите, букв много, но оно того стоит: «Вчера был у Феликса Зигеля (школьный друг). … Он, оказывается, духовный сын того самого знаменитого Введенского (инициатора знаменитого религиозно-философского спора в 20 годах). И это — с 1934 года. … Об этом я узнал впервые. И еще более поразительно, что в 1980 году от "одного духовного лица" Феликс достоверно узнал, что Введенский был оборотнем, что он еще в 1916 году поставил себе целью подняться на верхушку православной иерархии, чтобы разрушить церковь изнутри. (Сам он еврей-выкрест). И сенсационный диспут с Луначарским в 1928 году был инсценирован в ОГПУ, и с Луначарским заранее договорились, чтоб "правдоподобно" доказать, что Бога-таки нет. И на совести Введенского кровь десятков "святых отцов", начиная с митрополита Петроградского (в 1922 году) - его расстреляли. Затем сам Тихон, патриарх и т.д. и т.п. Показывал фотографии Введенского: облик действительно демонический». Я бы после таких откровений хотя бы задумался. Но нет, глубоко в Черняеве засел комплекс вины!

Вот еще одно его наблюдение. Рижское взморье. «Среди вольно отдыхающих, дикарей - евреев 70-80 %. Да и в целом они преобладают в Юрмале над всеми другими. В Москве они воспринимаются как отдельные "индивидуумы", интегрированные в общемосковскую толпу и в столичное население. А здесь почти физически ощущаешь, что это нация, как таджики или башкиры. Или армяне. Все их местечковые манеры и жаргон выглядят как самые настоящие, "объективные" национальные черты. И поскольку их много, больше даже, чем других, они ведут себя, как дома — как в Гомеле, Житомире или в Одессе — без всяких комплексов и нахальства. Они естественные, они в своей среде. Да, это нация и никуда от этого не денешься. И обращаться с нею надо так же, как со всеми остальными. Ведь какие-нибудь казахи или туркмены тоже не обязательно могут нравиться всякому русопяту или хохлу. Он тоже нередко воротит от них нос. Однако он не позволит себе лишать их морального права на самобытность, как это делает любой антисемит в отношении евреев».

Не знаю, смеяться или плакать над исковерканной русской душой, зажатой комплексом вины. Наверное, плакать. Русские вообще с юмором не дружат. У них вызывает смех действо, а не коллизия. Для русской культуры юмор — это позднее приобретение. Зато у евреев юмор в крови. Они, кстати, весьма успешно его применяют для нашего унижения. Но что поделать, смеяться-то хочется!

На Руси всякого, кто умел смешить подозревали в связях с дьяволом. Да, не без него! И я утверждаю, что смех — это от Лукавого, как и всякие благие дела. С одним благочестием в душе ничего путного не сотворить. Хочешь сделать добро людям, — пригласи Дьявола, ибо он — диалектическая противоположность Христа, а диалектическая пара — это топливо для развития.

Что это я не в свои палестины полез? Вроде не философ… Да, вот к чему сии рассуждения: евреи — есть диалектическая пара остальному человечеству, или, как минимум, русским. Исчезновение одной из составляющей неминуемо приведет к исчезновению второй. Мы обречены бороться друг с другом. Без своей антитезы мы загнемся в миазмах разложения. Нас евреи берут в оборот, когда мы слабы, порочны и безнравственны. Они как грибок на полу старой дачи. Пол сгниет, — и грибок с ним погибнет, успев разбросать свои споры. Об этой стороне нашего бытия сказал не я, а каббалист Лайтман. Сказал другими словами, но суть та же.

А теперь вопрос — я антисемит?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив