Каббала, этология и политика

detnix — 27.10.2011 — Лытдыбр Я был приятно удивлён доброжелательностью, с которой встретили моё появление в сети старые друзья по Живому Журналу. Прочтя комментарии, мне немедленно захотелось пойти навстречу их пожеланиям и подготовить пост по текущим политическим событиям. Ни в просьбах, ни в моём стремлении их удовлетворить нет ничего необычного. Мы все озабочены одним: чего нам ждать и как нам быть.




Утром третьего дня я сидел у телевизора и, поглощая завтрак, внимательно смотрел новостные телевизионные каналы. Ничего не понял! Собственно, это и понятно: что можно ожидать от наших электронных СМИ, от зарубежных — тем более. Логично, что следующим этапом стало обращение к Интернету. RSS наливался жирным чернозёмом непрочитанной информации. Пока писал книгу, глобальная сеть была той площадкой, на которой я мог охладить творческий пыл и почувствовать биение реальной жизни. Не скрою, я следил за новостями. Эту привычку уже не убить. Новости — это тяжёлый наркотик, и раз пристрастившись к ним, бросить почти не возможно. Лучшими поставщиками информации, на мой взгляд, являются блоги. Достаточно прочесть посты грамотных сетевых аналитиков и картинка текущей жизни чудесным образом складывается. Я намеренно, чтобы никого не обидеть, не перечисляю блоггеров, у которых я черпаю информацию. В очередной раз, пробежавшись по их сообщениям, я отчётливо понял, что мне не дано переплюнуть их в качестве подаваемого материала. Они молоды, энергичны, они варятся в котле реальной жизни, а я — затворник, обременённый кучей бытовых проблем и возрастных недугов. От осознания этой простой мысли стало не по себе. Более того, соприкосновение с реалиями современной политики напрочь выбивает чувство юмора, а без него я как скорпион после линьки — жалок и беззащитен. Два дня убил на поиски своего места в освещении или анализе текущих событий. Оказалось, — места все разобраны, более того — заслуженными мастерами своего дела. В итоге заработал депрессняк, от которого избавился на встрече со своими старыми добрыми друзьями из числа мастеров политической интриги. Зарядившись от них здоровым цинизмом, вернулся на исходные позиции. Сел за «клаву» и вдруг отчётливо понял — политика способна высосать последние остатки душевных сил. Политика — это поле брани для молодых. Задача моего поколения — светить им фонариком, отдавать аккумулированную за многие годы интеллектуальную энергию. И не только энергию, но и интуицию. Интуиция — крайне важный элемент познания, связанный с эмоциями. Интуиция без эмоций не существует. И если говорят о бесстрастном анализе, — это либо враки, либо анализ плох. Бесстрастный анализ редко будит ответные эмоции, а следовательно, быстро забывается. Последним, кто укрепил меня в этом сознании был Михаил Лайтман. Да, меня, русского, точнее русского националиста, а ещё точнее, русского национал-социалиста убедил старый еврей-каббалист, технарь, кибернетик, физик и прочая и прочая.

Месяц назад я скачал с торрента запись телемоста диалога-интервью нашего известного и даже модного писателя Александра Никонова и этого достойного, на мой взгляд, еврея. С просмотром этого «моста» я долго тянул и решился лишь на излёте плохого настроения.

Хочу оговориться. Взглядов Александра Никонова я не разделяю, точнее не все его взгляды… некоторые отвергаю категорически, но читать его надо. Никонов нашёл интересную нишу. Выпускник Института стали и сплавов, он долго подвизался на ниве журналистики, причём весьма небезуспешно. Журналистика свела его с интересными людьми, мысли которых он начал озвучивать. По сути, все его книги — есть добротно оформленные и талантливо изложенные идеи наших лучших, на мой взгляд, интеллектуалов. Это не плагиат, это популяризация науки, и в ней Никонов, безусловно, преуспел. Даже одна из его первых книг о Нурбее Гулиа, учёном-механике, дала мне в области этнографии больше, чем иные роскошные тома специалистов-гуманитариев. Никонова читать надо. Как и надо делать собственные выводы из прочитанного.

Про Михаила Лайтмана я прежде писал, за что был подвергнут остракизму со стороны его соотечественников, которые идей его не приемлют.

Что в том телемосте показалось примечательным. Говорили о многом, в том числе и о политике, но с уст собеседников не срывались уничижительные термины типа «Путен мудаг», «Айфоня» и т.д. Но! Лайтман излагал суть происходящего в понятных мне категориях. При этом хочу заметить, слушая Кургиняна, я представляю его каббалистом, а внимая каббалисту Лайтману я воспринимаю его в качестве учёного. Александр Никонов в том диалоге был дерзок, нахален и крайне приземлен. Вообще, Никонов, несмотря на свой высочайший потенциал, остаётся всего лишь механиком. Если бы ему довелось пообщаться с носителями идей оплёванных большими учёными «Квантовой магии», боюсь, выстроенная им картина мира была бы основательно пересмотрена. «Каббала» как наука, если и не основывается на…, то, как минимум, квантовую физику не отрицает. Лайтман подтвердил мои догадки, что древние знания были даны евреям некой працивилизацией. Да и не евреям, собственно даны, а группе людей пять тысяч лет назад. И была так группа разноплемённа, и послал их Авраам нести свет «Каббалы» по всему миру. Как утверждает Лайтман, это учение и было фундаментом зарождения еврейского самосознания. Потом уже оно оформилось в религию, а философская и научная часть учения осталась уделом избранных. Видимо, поэтому большинство евреев при упоминании имени своего белобородого соотечественника морщат носы.

Я не каббалист и никогда им не буду. Я останусь физиком-деградантом, преломляющим знания о мире через призму накопленных мною знаний. Но с этим евреем, бывшим нашим соотечественником, во многом солидарен. Начнём с того, что Лайтман, безусловно, грамотный расолог и признаёт расовые различия. При этом он остаётся интернационалистом, признавая равенство рас и народов (не верховенство, а именно равенство в праве на свободное существование). Как и я, каббалист уверен в неизбежности глубочайших страданий, которые в исторически скором времени постигнут наших детей, а, возможно, и нас самих. Именно катаклизмы, кровь и многочисленные жертвы трансформируют оставшееся человечество в новый социум. Какова будет его структура, я не знаю. Но то, что мы уже перешли Рубикон, у меня не вызывает сомнений. И давайте не будем уповать на народную мудрость, на богоизбранность русских. За двадцать лет нас уже так испортили, что возврат к светлым русским архетипам займёт намного больше времени.

Я думаю, что «Каббала» — не есть абсолютный образец протознаний. Полагаю, что сходной информацией обладали и наши предки, которые одновременно были предками англичан, французов, немцев и вообще белого населения, проживавшего в относительно прохладных северных широтах. Мы их не сберегли. Почему и как — тоже не знаю.

Что было ещё примечательного в том диалоге? Лойтман подтвердил мою догадку, что в будущем катаклизме больше всех достанется Израилю. Но, главное, что я не ожидал, указал на нашу животную сущность. Сущность, которую мы ни коим образом не хотим принимать в расчёт. А меня это всегда волновало, как иных беспокоит Гондурас.

Теперь самое время вновь, забыв о душе, поговорить о нас, как о созданиях из плоти и крови. Кто мы такие, если смахнуть с нас флёр интеллектуального превосходства над природой?

Что есть человечество? — Совокупность людей. Могут ли они существовать поодиночке? — Никак нет. Даже отшельники Лыковы, что полвека в тайге прятались, жили общиной. Стало быть, человек — существо социальное и больше похож на обезьяну, термита, или морского котика, чем на медведя со львом. Откуда человек появился? Да хрен его знает. Поговаривают, от обезьяны произошел. Это одни…, другие с пеной у рта доказывают, что от пришельцев, от их семени или как побочный продукт их похоти или зоофилии, если хотите. Ну кто же в здравом уме решится на интимный контакт с обезьяной? Разве что студент от избытков гормонов. А еще, слух прошел, что человек уже миллионы лет как при деле. Бродил по Земле и в Юрском периоде, и в Пермском. Выручили генетики. Открыли гаплоидные группы, а по ним доказали, что наших предков не в Украине искать надо, а в Африке. Там они и шерсть сбросили, и оттуда волной хлынули по всему Земному шару. Кем они были? Указывают на кроманьонцев, что неандертальцев со свету сжили. И бродили они стадами. Как у них там с политикой было? Да очень просто — кто сильнее, тот и Царь, точнее — вождь, самый главный самец. Матриархата не было, враки это все. И была у них властная пирамида. Как в курятнике. Кто выше, тот на всех и гадит. Попробуй возмутиться — мигом жизни лишишься. Вождь, по-научному — альфа-самец. Те, кто похилее, — бета. Если стадо большое, то и гамма, и дельта, и эпсилон найдутся. Теоретически даже омегами стать не возбраняется, но уж слишком большое стадо получается. Никакой вождь с ним не совладает. Между тем омеги, это те, кого у нас быдлом называют. Тупые, покорные, завистливые… я бы с такими не дружил. Этологи их подонками назвали. И что интересно, в большом стаде вождю без подонков не обойтись! Эти твари имеют одну мерзкую черту: они лично преданные! Именно они от имени главного самца приглядывают за большим стадом. Взбрыкнул какой-нибудь бета или йота, тут же его подонки окружают и, если вождь не остановит, — насмерть затопчут.

Что станет, если вождь умрет? Его клевреты-подонки, сожрав труп вождя, перегрызутся, а место главного самца займет кто-нибудь с нижней ступени. Если стадо не распалось, новый "гарант" снова приблизит уже своих мерзавцев и будет тем стадом править. Случается, что подонки не углядели и бета-самцы, сговорившись, свергают тирана. Некоторое время могут править кучей или вдвоем. Конечно, не так, как сейчас: четыре года один, четыре — другой. Но в конечном итоге кто-то становится главным.

Прошли тысячелетия. Стада укрупнились, социальные отношения стали сложными и запутанными. Появились семьи. Но первородные инстинкты никуда не делись. Согласен с русским ученым-эволюционистом С.В.Савельевым, который утверждает, что поведение человека полностью определяется тремя устремлениями к: удовлетворению естественных потребностей, воспроизводству (размножению) и доминированию. На этом держится архетип человека. Но это же мерзко, иного слова не подобрать! Что же сдерживает наш архетип? — только система запретов, которую принято называть культурой и цивилизованностью. Известные десять заповедей или их производное «Моральный кодекс строителя коммунизма» — есть ничто иное как совокупность запретов. И чем больше их в обществе, тем более оно цивилизованнее. А теперь представим, что объявили всеобъемлющую свободу. Что случится? Случится немедленное превращение общества в стадо. Примеры? 1991 год! Мы, большая часть населения, упивались свободой. И проиграли… Помните, во власть пришел самец. Седина, как у гориллы на загривке, интеллектом не обременен. «Не так сели!», «рокировочка» — бессмысленные, но властные слова и жесты, направленные исключительно на закрепление своего статуса. А мочиться на шасси в международном аэропорту — это ли не знак предводителя стаи. Под ним свои жёрдочки на насесте заняли члены Верховного совета. Потихоньку стали восстанавливать системы запретов. Вроде, вновь забрезжило цивилизацией. Но реликтовому гоминиду цивилизация ни к чему. Взревел. Посадил в танки подонков и направил их бета-самцов усмирять. А как их раскатал, призадумался. Стадо ведь большое. На умных и волевых надежды никакой. Нужды подонки. И вот пошли они стройными рядами и в Боровицкие ворота, и на Старую площадь, и на Ильинку. Он их только успевал на верность проверять. Кого за борт теплохода скинет, кого всенародно унизит. Терпят. Ну и слава Богу! Однако ж сердце стало пошаливать и костлявая за дверьми дежурит. Нужен преемник. Вот тут бы я вновь вернулся к дремучим истокам.

Проблема вот в чем: в первобытном стаде главный самец имеет право пользоваться услугами всех особей женского пола. У иерархов пониже выбор поменьше будет. Тем, что в самом низу, может вообще ничего не достаться. Любвеобильный вождь даже не задумывается, которые дети его, а которые от его подчиненных. Полетели столетия. Появились запреты. И если фараон, положим, еще имел право покрывать своим божественным телом любую, кто попадется ему на глаза, то после Христа этим уже не забалуешь. Хочется, конечно, но терпи! И стали вдруг самцы обращать внимание на свое потомство. И не только обращать, но и любить, холить и пестовать.

Таким же любвеобильным самцом был и всенародно избранный. Смерть уже на пороге, а он в раздумьях, кому власть передать. Все, что в ближнем круге, не годятся. Кто мягкий, как Степашин, а кто готов разорвать любого, включая его детенышей и вдову безутешную. Нужен самый преданный из преданных. Глянул окрест, заприметил невзрачного, того что прежнего хозяина по-собачьи любил. Вот которого надо! Проверил в деле. Предан! До гробовой доски предан! И вождь заговорил: «Сегодня я последний раз обращаюсь к вам, как Президент России. Я принял решение… В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал указ о возложении обязанностей… не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года». Вот это «загогулина»! Ну что ж, народ кинул шапки вверх и выбрал… Понятно кого.

И снова этология, замешанная на психологии. Ученые зря так грубо тех кто внизу подонками назвали. Они ведь сами к этому классу относятся. Парадокс? Несомненно, но я постараюсь свое утверждение доказать. В начале поста была дана характеристика «омег». Не лестная. Но давайте посмотрим на ученых. Эйнштейн, Циолковский, Ландау, Сахаров, наконец. Не они ли были кто тиранами в семье, а кто подкаблучниками. Все своих детей не любили, разве только чужих. Но они нам нужны. Крайне нужны. Это те, извините, «подонки», которые двигают человечество вперед. Лучше, конечно, когда ученый относится к отряду «альфа». Были такие: Тесла, Королев… А вообще, если абстрагироваться, будущее принадлежит просвещенным и совестливым "подонкам", но это другая тема...

Кого на царство нам венчали? Ученого? Да Боже мой, — ни разу! А кого? Что у него за спиной? Неудачная карьера, тяжелое детство, дворовая компания, езда по ночному Питеру без глушителя, супруга на последнем месяце беременности с поклажей ползет на последний этаж и он рядом налегке. Ни разу за обед не поблагодарит, не улыбнется и в компаниях исключительно на подхвате. А тут такой взлет! А еще детские комплексы. Зато теперь можно все! Комплексы-то сатисфакции требуют. И пошли: имения, угодья, недвижимость за бугром. Жену — в келью, себя — в телевизор. И каждый день то тут, то там. Когда ж работать?

И сменщик из тех же. Сер, убог, хотя и доцент. Те же детские комплексы. Зато прикольно танцует. Ему бы на студентов строжиться, а не на министров. В гаджетики играть не возбраняется, да жена не дает. Такую — ни в острог, ни в постриг. То, что на Запад глядит, — простить можно. Вся широта мысли ограничена юридической казуистикой. Куда ж ему, гуманитарию смотреть?

Стоит ли делать выводы дальше? Сто́ит! Нет державности в этой власти. Не будет никакой диктатуры. С нами или без нас, но завалятся они, как пить дать. Не тот ранг, чтобы править.

И еще, не по теме… Муторно как-то. Помните, мальчонку в пупок целовал. Это что? Странный какой-то жест. Может, других нам не показывали. Не хочу быть провидцем, но что-то подсказывает, что еще покажут. Не у нас. А там, за бугром. Зато у нас не слабо аукнется. Ведь положа руку на сердце, кого там наверху только нет: и голубые и педофилы, и извращенцы. Полагаете это ТАМ не фиксируется? У нас во власть не пропустят, если узды нет. А, если кто из упряжи захочет вырваться, тут же народу все и предъявят. Думаю, достаточно скоро. Один уже постромки рвать начал…

Вот моя колокольня, с которой я могу обозревать окрест. Но это лишь одна часть упрощений. Есть у меня и другие, вселяющие оптимизм...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив