Немного о республиканцах (и не только) США

bigdrum — 18.03.2023

Знаете, я посмотрел это видео с интересом. И сильно поржал по поводу изложенного. Ибо ключевое, что нужно было услышать в этом ролике - это фраза "До первых президентских праймериз десять месяцев".

Как я уже неоднократно говорил, одна из главных задач политика - адресовать интересы электората. Соответствовать им. Если он не будет это делать, то за него не проголосуют.

И вторая значимая фраза в этом видео - "вашингтонские республиканцы как правило убежденные неоконы по образцу Хиллари Клинтон, но те, кто борются за номинацию в этом цикле, в основном, не такие". Ну, насколько мне известно, Хиллари все же из Демократической партии, но здесь Такер говорит о неоконсерватизме - а это образ мышления и идеология, в равной мере присущая обеим партиям...

Так вот. Исходя из второй фразы, у меня возникает вопрос - что же становится с борцами за номинацию после того, как они попадают в Вашингтон, если в Вашингтоне все - неоконы?



И здесь ответ очень простой. Культ силы. И даже не культ - а фетиш.

Американцы воспитаны в культуре силы, они не знают ничего другого, никакой иной побудительной мотивации, кроме мотивации доказать свою силу. Тот же Дональд Трамп во время первых праймериз говорил, что с Путиным можно договориться, и он адекватный политик, а ввовсе не исчадие зла. Однако именно во время президентства Трампа была конфисковаана собственность российского посольства в США, сокращены штаты диппредставительств, российские активы в США подверглись репрессиям, а их владельцы - оказались под давлением. Наконец, именно Трамп едва не развязал ядерную войну во время ракетной атаки на Средиземноморье, и тогда чудом удалось избежать прямого столкновения. Именно Трамп кидал конфетку Ангеле Меркель, и именно Трамп демонстративно опаздывал на встречу с Елизаветой Второй...

Очень просто. Вся американская политика строится вокруг трех простых шагов.

1. На этапе праймериз нужно показать близость к избирателям, озабоченность их проблемами, и неспособность конкурентов эти проблемы видеть и сопереживать им.
2. В Белом Доме нужно поставить своих людей, чтобы начать диктовать политическим конкурентам свою волю. И это делается для того, чтобы избиратель увидел - они проголосовали за сильного кандидата. Что любой другой кандидат слабее, и значит, не годится.
3. Во внешней политике нужно показать, что Америка окружена врагами, и если что-то не получается из обещанного - то исключительно по причине злобных происков, а не потому что кандидат плохой, или недостаточно силен.

Конфликт с Россией и Китаем для администрации Байдена в данном смысле - золотая жила, ибо более сильных врагов найти сложно, и значит, что бы ни сделал Байден, для своего электората он останется крепким лидером и сильной несгибаемой личностью...



Почему нынешние кандидаты критикуют позицию Байдена по Украине? Ну во-первых, потому что Байден нашел себе внешних врагов, практически гарантирующих ему безоблачное политическое будущее. А во-вторых, потому, что в американском обществе начала проявляться усталость от всего этого украинского кейса, и эти настроения можно адресовать и получить голоса на выборах. То есть - критиковать Байдена за его политику в отношении Украины является выигрышным вариантом. Однако те, кто уже в Вашингтоне, и кто не может просто так сочувствовать избирателям (благо те ждали решения своих проблем, а не "решения украинских вопросов"), ибо несоответствие обещаний и реальности указывает на слабость. Остается продолжать давить на кнопку "нас окружают враги" и демонстрировать несгибаемость своей воли...

Так что на самом деле нужно признать - полученные результаты вряд ли свидетельствуют о возможном изменении ситуации радикальным образом. Зато они свидетельствуют - и в ответах кандидатов это отчетливо видно - о том, что отсутствует главная рефлексия, которая должна присутствовать у американцев сегодня.

О том, что все их проблемы - результат их собственного поведения.



Вот смотрите. Трамп всеми силами боролся против Севеерных Потоков. Байден их ВЗОРВАЛ. Трамп рассчитывал, что это улучшит благосостояние США за счет увеличения экспорта СПГ. Байден это СДЕЛАЛ, причем по такой цене, что Трампу и не снилась. Не так ли? Однако реальность такова, что при Трампе финансовая система США оздоравливалась (правда, за счет мировой торговли), а сейчас, при Байдене - мы стоим на пороге величайшего финансового кризиса в истории.

Как видим, курс остался неизменным, более того - Байден интенсифицировал деятельность, которую развивал Трамп, но к каким результатам это привело...



Такер, наверное, умнее каждого из этих кандидатов. И наверняка лучше и глубже знает проблемы американцев. Он разбирается в юриспруденции и экономике. Соображает в финансах и торговле. Имеет представление о военной области и науке. И все это - потому, что он постоянно стремится общаться с умными людьми. С экспертами. Со специалистами своего дела. Может, его выдвинуть в президенты? Такер не пройдет в президенты, потому что избиратель, чьи голоса придется вербовать Карлсону - это голоса людей, экспертами не являющихся.

Такер сможет убедить каждого отдельно - но он не сможет убедить всех...



На самом деле у США есть одна огромная проблема. Помните фразу Экзюпери из "Маленького принца"? "Есть лишь одна проблема — одна-единственная в мире — вернуть людям духовное содержание, духовные заботы". Так вот. И у США есть лишь одна проблема, одна-единственная...

Доллар.



Дело в том, что от резервной валюты требуется стабильность и надежность. Как только начинает колебаться мировая торговля - доллар тут же колеблется вместе с ней. И это напрягает держателей резервов в долларах. Кроме того, доллар также является внутренней валютой США - а на внутреннем рынке США, как и на всяком другом, происходят разные события. Наконец, держатели резервов в долларах получают возможность торговли на внутреннем рынке США, в результате чего оказывают на внутренний рынок США влияние, при этом заботясь не о стабильности доллара, а о своих собственных интересах. И их нельзя за это винить, ибо правила игры придумали американцы...

Если же начинаются санкции, экспроприация либо замораживание чужой долларовой (либо номинированной в долларах) собственности - на надежности доллара в качестве резервной валюты можно ставить крест. И здесь естественное желание люде сохранить свои доходы само по себе приводит в торговле за национальные валюты в той или иной форме, что в свою очередь - сокращает объем долларовой мировой торговли...

Международная валюта и национальная валюта служат разным целям, у них разные задачи, и время от времени эти задачи вступают в противоречие.

Может ли такое скаазать президент США или кандидат в президенты США? Нет. Даже Карлсон Такер такое вряд ли произнесет с телеэкрана. Что положено Юпитеру - то не положено быку, но и у быка есть свои привилегии перед Юпитером... И я могу это сказать. Но я не могу быть кандидатом в президенты США...



Именно благодаря доллару каждая проблема международного уровня становится внутренней проблемой США, а каждая проблема США становится проблемой мирового уровня. Нет изоляции проблем, их нельзя локализовать - они расползаются. Больна сама система, и ее болезнь неустранима. В этом смысле доллар подобен раку, и любая проблема доллара, возникнув в одном месте, тут же метастазами поражает весь организм.

Решить проблемы США просто - нужно что-то сделать с долларом, понимаете?

Однако никто из кандидатов не понимает этого и не принимает этого, поскольку та Америка, в которой они живут - это страна доллара. И никто из избирателей этого не поймет - потому что они живут в мире долларов.

Вот и появляются совершенно комические пугалища вроде "Китай захватит ми" или "Северная Корея захватит мир", и никто из американцев не задается простым вопросом - а нахрена им, этим "злым странам", вешать себе на шею проблемы, которыми больны США?



Достаточно ли сильны американцы, чтобы оказаться сильнее доллара?

Ну вот за исключением этой маленькой так и не прозвучавшей мысли - это прикольное видео, это любопытные мнения, но как показывает практика, несколько слабо обоснованные с практической точки зрения.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив