Некоторые азы искусства политической экспертизы.

langobard — 07.01.2023 Екатерина Михайловна Шульман в последнем "Статусе" (3.01.2023), комментируя заявление начальника Главного управления разведки Украины Кирилла Буданова о том, что 5 января в России будут закрыты границы, объявлено военное положение и новая волна мобилизации, катнула классную телегу. Мол, если военного положения и мобилизации 5 января не будет, то это не потому, что Буданов наврал, а потому, что так-то все бы это было, но Кремль очень не хочет подтверждать прогнозы всяческих бандеровцев, поэтому от планов своих отказался или перенес сроки.
Кстати, не могу понять, почему профессор Соловей или писатель Быков не пользуются этой фишкой? Мол, наши прогнозы не сбываются из-за того, что Кремль очень не хочет подтверждать наши прогнозы. Даже можно катнуть телегу, что "своими прогнозами мы спасаем от самого страшного".
P.S. Справедливости ради замечу, что святая Катерина ссылалась на прошлогодний опыт. Мол, Байден Блумбергович объявлял одну дату нападения России на Украину за другой, а Кремль не нападал, потому что не хотел работать на авторитет Байдена Блумберговича. Но просто переносил нападение, а не отказывался от него. А потом напал. Так и с военным положением, мобилизацией и закрытием границ будет. Почему же в какой-то момент Кремль перестал опасаться сработать на авторитет Байдена (как говорят актуальные дебилы, а что случилось?) и исполнил его пророчество, Шульман не разъяснила.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив