Нас опять критикуют, или - К рождению марксистской социобиологии

new_rabochy — 27.02.2021 Забавный анонимный комм в жжурнале у виз-астронотуса https://with-astronotus.livejournal.com/804710.html?thread=8314470#t8314470

Зацепил меня не столько критикой, притом несколько оскорбительной, (и не отдельным выделением меня самого, если что) сколько тем, что позволил мне, взглядом со стороны, осознать кем я являюсь. Ведь и в самом деле, а кто же, как не марксист-социобиолог!

Собственно, сам комм (притом заметьте, что он и сам весьма самокритичен):

"Новый буржуйский" или "Новый фашистский" ("Национал-социалистический Рабочий"), отборнейшая смегма из "комментаторов" Анлазза и Майсуряна (!), либертарьянцев-защеканцев и Сколов.
Как сообщество о современной эволюционной биологии состоявшее бы из наитупейших и наигнуснейших кретиноционистов (обычно носителей и остального каталога фричества), хотя и "учоные" сейчас почти все сплошь "социобиологи" и прочее каннибальско-идеалистическое отребье, ужасный век, ужасные сердца. Они хоть раз обсуждали пресловутый "6-часовой рабочий день" (который 100 лет назад надо было вводить)? Об изучении (или хотя-бы знании) действительности, выводах и решениях из него можно не говорить, с этим и у остальных (и меня) очень плохо.

Конечно, если бы автор сего коммента более внимательно следил за соо, ну и в особенности, конечно, за постами тов. Сколова, то не мог бы не заметить, что изучению действительности и выводам из неё, отдаётся должное. Ну или пусть назовёт хотя бы какой важнейший или просто важный факт действительности, коий не удостоился внимания в НР? Я же в свою очередь возьмусь порекомендовать для начала пост "Прав ли Маркс? Впереди война!" https://new-rabochy.livejournal.com/625684.html

Кстати, сам Э. Уилсон, основоположник социобиологии, высказывался про марксизм так: Марксизм — это социобиология без биологии
"Более того, современная интеллектуальная и политическая борьба в значительной степени связана с конфликтом между тремя великими мифологиями: марксизмом, традиционной религией и научным материализмом. Пуристы все еще считают марксизм разновидностью научного материализма, но это не так. Восприятие истории как неизбежной классовой борьбы, приводящей к появлению простого в управлении эгалитарного общества, где работники управляют производством, как предполагается, основано на понимании внутренних сил чисто экономического процесса. В действительности же оно основывается на неправильном истолковании человеческой природы..." http://blog.rudnyi.ru/ru/2017/03/edward-wilson-o-marksizme.html

Видно, что он не знал марксизм-ленинизма. Ленин в помощь - https://new-rabochy.livejournal.com/783616.html

Просто для марксистов крайне важно всегда подчеркнуть, что предлагаемая ими власть исходит из народа и народные интересы призвана продвигать. В смысле, является плоть от плоти народной, как трудового человечества, не противопоставляя себя ему, а выразительницей его истинных, настоящих интересов должна быть. Определение каковых и есть сущность политики при коммунистах.

Главное же - не противопоставление части целому, на систематической основе, как то есть в эксплуататорском обществе. В общем, марксистская социобиология приглашает: читайте классический труд про гномиков Почему гномики остались без грибов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив