наконец нашлась "низколобая проблядь".

tandem_bike — 29.08.2016 ну что, меня в личке навели на место, по сравнению с которым скромная баня Сергофана Прокудина - просто эрмитаж высокой культуры, чистой мысли и воспитанности.

это место мне до сегодня неизвестного Галковского - который на двух простынях доказывает, что знаменитые книги Ильфа и Петрова написал... Булгаков.

его конспиративная теория упирается в трех довольно слабеньких китов:

1. "не мог" (сик!) один и тот же человек написать то что писали быдлястый П и жидоватый И, и блестяшие 12 Стульев и З. Теленка. ну не мог, бояре! ну не мог! ну СТИЛЬ не тот! не мог, бояре! бабу не обманешь, баба сердцем чует, как говорит один мой френд.

2. где черновики у И-П? спрашиваю, черновики где? где они? а раз нет черновиков значит не они писали! бабу не обманешь!

3. почему так быстро написали эти кнги И-П? а не были ли они просто переписаны? Баба сердцем чуэ!


это несерьезно.


я там отписалась - но хозяин слишком трус чтобы отвечать, плюс там стоит звонкий жидосрач и хохлосрач конечно и пиндосам досталось, и "европомойке" - всем сестрам по сергофанy.

а сама теория, хоть и на слабых китах - а почему и нет? время было мутное, люди мутнее некуда, талант И и П довольно сомнителен если отвернуться от этих двух книг, в то время как талант Б...

так что я вижу две в общем равновероятные версии -

-авторство И-П, это их шедевральный выброс, бывает часто в литературе "писатель одного романа". ну, двух.
-авторство не их и возможно тогда что Булгакова.


все было бы ничего, дениалисты Шекспира до сих пор бурлят, но....

я боюсь что все это было написано с прозрачной целью - забрать "наше" у жида Ильфа - и отдать титулярному Булгакову.

мой русофобометр щелкнул еще на десятую деления. почему десятую - а там идиоты отметились, жалобные, не стоят даже десятой. но автор их всех затмил.


a вот предыдуший пост Галковского, про Булгакова, прояснил все что проясняется:


например:

"При этом позиция Герцена была хрестоматийной. Это незаконнорожденный сын аристократа при деньгах, которому надо было мстить миру за своё социальное (а судя по истории семьи и генетическое) уродство. Понятно."

вы поняли? это Сталин следовательно такой потому что расплачивался за свое трудное детство, Герцен тоже из-за бастардства зазвонил, Вера Засулич пришла к террору потому что нигилистка и уродка.

иногда месье срывается: " понимает, что «абырвалг» это по-еврейски «главрыба» " Xa.


но вот за это он будет гореть в адском огне -

"он там цитирует вирши некоего «Льва Лосева»:

«Вот, подванивая, низколобая проблядь
Канта мне комментирует и Нагорную Проповедь».

Для Быкова Лосев это огромная величина. Для культурного человека само знание о таком «лосеве» это ненужная информация, признак культурного сбоя. Культурный человек знает другого Берлиоза – настоящего. Это русский философ Алексей Фёдорович Лосев."


или лучше пусть сгниет этот культурный Галковский. подванивая.


и кто мне одна говорила что это "умный антисемит"??? да мой Сергофан по сравнению с твоим Галковским просто эээ.. Эйнштейн? (не, то жид). Менделеев? (не, то жид.) Колмогоров, во!


он-то, Галковский, и есть та самая "низколобая проблядь", о которой с необычной для него брезгливостью писал Лев Владимирович.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив