еще один правдолюбский полный занудства пост.

tandem_bike — 27.08.2016 вот моя подруга Скво мне говорит как всегда мудро (мудрее Скво мало кто, она принадлежит к Мудрой Чертовой Дюжине юзеров которых я не просто ценю а... ОЧЕНЬ ) - ну чего ты Моля лезешь к людям. ну врут люди и врут. зачем ты в их невинном вранье ищешь дырки и проколы, занудничаешь, буквоедствуешь, правоту свою доказываешь и врагов так себе делаешь??

ты права, Скво, права - но ты не зануда. чтобы понять занудину душу и логику, надо самому быть ей. им. занудой, нудником, ну и не очень вежливым человеком.
а я все это вместе. и еще чуть-чуть.

я "встаю на тапок" когда вижу откровенное вранье которое выдают за правду, за истинную историю, за "увиденное у друга", и этим иллюстрируют какую-то ходульную свою идею.
потом аффтора выдает обычно его раздражение - вруны окрысиваются моментально. начинают обвинять зануд в невоспитанности - абсолютно правильно, кстати - и банят.

вот скажем так.
я абсолютно не возражаю на жанр "один друг мне рассказал", "мама сегодня утром мне, .. а я ей.. а она мне.." или "в маршрутке девушка кричала в мобильник...".

мне не важно придумано этo или нет, если хорошо и весело рассказано. это неважно. а если и убого и одновременно подано не как дессерт а как шашлык, главное блюдо с моралью - меня зануду воротит.

например один человек решил порассуждать о том что одежку нужно протягивать по ножкам, а именно одеваться продуманно и соответственно роли. что мол если два человека придут на интервью на пиздатую должность, и один из них в дешевых чинах и с кривыми зубами, а другой в корректном пинжаке и хорошо подстрижен, то кому дадут должность?

это абсолютно так, капитан очевидность, говорят автору одни, стоило ли это ваших усилий? автор обижается. что хочу то пишу вы идите лесом! бан, вы плохо воспитаны.
ничего подобного, говорят автору другие, вот у нас на силиконке ровно наоборот! автор обижается, а причем тут ваша силиконка и луна! бан, вы плохо воспитаны.

разогревшись на собственной конфорке, автор решает проиллюстрировать свою блестящую теорию одежек по ножке анекдотом, якобы где-то слышанным. в анекдоте молодой человек ходит по интервью айтишником-кодером, ходит ходит а его не берут. и тут какой-то ушлый амер ему подсказывает - ты шо, в этих часах и ходишь? ну да, отвечает наивный русский. так шо же ты, это же филип-патек-филип, конечно тебя не берут, ты же не в президенты этих компаний нанимаешься! и молодoй инженер покупает часы за 20 долларов, и БАЦ - получает вожделенную работу.

тут же набегают зануды - один нудник объясняет хозяину, что во-первых часы в рукаве и идентифицировать их сложно без лупы, плюс мало кто может это делать из неколлекторов и неспециалистов, а другой зануда говорит что анекдот фальшив просто потому что никому нет дела до часов программиста, а третий речет - что такого американца-дружбана и быть не может, потому что ... и так далее. автор обижается и банит человек 15 зануд и всех кто им поддакнул, после чего пишет четыре гневно-обличающих поста про невоспитанных людей, которые ищут накладки в "притчах".

смех и грех. зануды не поняли что история с филипп-патеком былa притчей, а предыдущая - аллегорией! мамачке, какие тупые! какие невоспитанные! и то факт - зануды всегда тупы и всегда невоспитанны и доебываются до правды до мышей в глазах.

они хотят чтобы им хоть "свистнули" что будут врать - "разговор в маршрутке" это как раз такой свист, за редкими исключениями когда или наврано хорошо или звучит как правда.
а когда немолодой человек не свистнув рассказывает как его приятель своей простенькой жене нанял пожилую заслуженную артистку - чтобы "поднять жену до себя" - то потом вынужден банить зануд. которые ему сказали что этого не может быть потому что не может быть никогда.

иногда зануды с плеском сами садятся в калошу - жизнь макабриста, и какой-то парень может и правда нанял жене старушку учить манерам светского советского общества.
но перед тем как объявить рассказ свистом (фальшивкой, враньем, произведением искусства) - рота зануд все же нуждается в подтверждениях вранья, обычно это детальки. завитушки в языке, лишние подробности, украшайзинг, бубенчики и кисточки. иногда врунишки гопакуют на могилах, обрассказивая трагедию реального человека, вставляя себя родного в повествование, или "припоминая" рассказы покойного Бродского, скажем.

опять набегают с пеной у рта зануды - не могло такого! быть! потому что никогда! и на Бродского не похоже, совсем! а год какой тогда, был, тогда эти комсомолки ни за что! и так далее.

и опять начинается битва зануд в коментах - одни зануды доказывают что комсомолки бывают разные, другие что таких комсомолок не было в любые времена...

в общем скука. неудивительно что авторы выходят на банный путь, вырезая сорнячков-зануд из своей лояльной, воспитанной, культурно шестерящей френдленты.

а бывает и так - один пепка недавно возмутился на сомневающихся в трогательной истории от какой-то чечен-инфобюро (перевираю, не помню, хотите детали идите к пепке, он тут, за углом) - там женщина спасла двух тонущих малышей, сама не умея плавать. и сразу двух, потому что они в процессе утопания "крепко держались за руки". а родители "отвлеклись".

для зануды-меня тут ничего нет особо лживого, никаких триггеров. и вцепиться в друг друга двухлетки сбитые волной могли, и тетка взрослая и крупная сама не обязательно должна уметь плавать чтобы утянуть детей из воды, и родители тоже ... отвлекаются иногда.
но для других зануд лживым показалось само агентство новостей, известное дезой, и еще какие-то детали которые я просто не знаю, не моя реальность. и пепка-автор был горько обижен - вот какие плохие люди бывают. не верят в хорошее!


так вот, к чему я, дорогие свистуны. мы, зануды, обещаем не бросаться на "моя уборщица сегодня рассказала..." , потому что это ладно. была ли девочка или нет - неважно. главное хорошо рассказать что она рассказала.
но если вы неуклюже вышиваете "притчи" или примеры из личного опыта вашего дяди в детройте, которые расходятся с жизненным опытом зануд, или выдаете слишком много безумных совпадений и тщательных деталек, в которые зануда не может поверить даже хлопнув вискарику - то уж простите, мы зануды будем отважно под банометом рвать рубаху, звонить в хедквортеры патек-филиппа, изводить Брина поисками по давно зарытым форумам...

а вы всегда нас можете послать нахуй и забанить. вы же воспитанные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив