обоссать иконостас

tandem_bike — 21.08.2016 написал мне один - "я бы мог обоссать иконостас".
то было в посту про восьмиклассницу прикуривающую от свечки в церкви.
или хозяйка блога или он сам комент потер.

в посте у "православной бабушки", очень симпатичной непростой женщины, выкатилaсь куча старых пердунов, которые искренне считают - что раз РПЦ так себе заведение, то прикуривать от поминальных свечей или "ссать на иконостас" - святое для атеистов дело.

чем-то это напоминает Булгакова и поэта Ивашу. Христос у него получился прямо как живой, но очень нехороший человек.

самое смешное, что эти дядечки самые обыкновенные совковые тупые мизогины. выражансы типа "я уж удивился, мужчина не мог быть настолько глуп" или "женщина, выражащаяся матом вообще клиника".

дорогие мои! с ними НЕ МАТОМ нельзя. только матом, только ДДТ. только в надежде что скоро вымрут.

ну а по делу - это то о чем мы говорили с Ури. про хэйтовые преступления. Ури если я помню верно, против такой категории. а вот я - нет.

одно дело прикурить в ресторане где нельзя курить от свечечки на столе - ну, пожурят, может оштрафуют. а другое дело прикурить в синагоге от свечки ярцайт, или от поминальной в церкви. СОВСЕМ другое дело. и наказание должно брать в счет это. написать ХУЙ на заборе - вандализм, да? нарисовать свастику на синагоге - тоже вандализм.

но ведь это разные вандализмы. и нельзя не принимать во внимание "отягoщающие обстоятельства" - как бывают просто скажем убийства а бывают с отягoщающими. хоть об этом я совсем не хочу даже думать.

один из аргументов т.е. демагогии старого совка-атеиста-мизогина было - мол на все чихи не наздравствуешься, едите говядину - значит оскорбляете самую многочисленную религию в мире и так далее. до Шарли Эбдо он не дошел, был послан.

почему этот аргумент не работает.

потому что у каждого общества - свои священные коровы, на которых оно стоит. и общество не хочет съедения и попрания этих коров. или каких-то коров отдает на съедение, а за других держится насмерть.

в американском обществе святейшая из коров - свобода религии и... уважение к верующим. можно быть самым безумным атеистом, писать книги и выступать на ТЕДах - согласно свободе слова - но нельзя осквернить церковь или мИчеть. жгущий коран идиот - ненаказуем, конечно. его коран, хочет и жжет на своем газоне. но если он войдет в мечеть и там сожжет коран - то это не просто тресспассинг и фелони, а и хэйт-преступление. и судья давая ему наказание - это учтет.

ну и так же с восьмикласницей прикуривающей от свечки в церкви. она своим поступком рвет некую этическую ткань общества. и должна быть наказана. более чем такая же восьмиклассница прикурившая от свечки в ресторане где запрещено курение...


понимаешь Юркин?



UPDATE:
:-) I think you got it. and I got it... "hate crime" does not exist on its own, in a vacuum. there is no such thing. . but given any punishable offense, if it had a hate-driven motivation, as subjectively perceived by a judge - it deserves additional penalties.

так важно (сказал бы такинет) что даже переведу на русский. просто "хэйтерское преступление" - как мы уже обсуждали, его нет, как и другого "мыслепреступления". это сферическая опасная кобыла в вакууме. а вот если преступление уже есть, любое - даже маленькое - то присутствие хэйтерской компоненты, согласно субъективному суждению судьи - должно ужесточить наказание.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив