Наказание за фальсификации

sapojnik — 25.09.2018 Теги: Клинтон Да, все забываю спросить наших американских друзей-комментаторов: так что там с фальсификациями праймериз в Демпартии США, чем дело кончилось, кого наказали?

Одна из самых серьезных, насколько я помню, статей обвинения "русских хакеров", кои то ли "пытались", то ли впрямь "повлияли" на ход выборов в США, заключалась во взломе переписки Штаба Демпартии США летом 2016-го, когда с серверов скачали и потом выложили в открытый доступ письма высокопоставленных функционеров партии, из коих ясно следовало, что оные функционеры готовили и осуществили масштабную фальсификацию голосования на праймериз в пользу Хиллари Клинтон против Берни Сандерса (напомню, что в ходе праймериз по штатам Клинтон и Сандерс долгое время шли ноздря в ноздрю, и если бы не подтасовки в ряде ключевых штатов, Сандерс вполне мог и опередить Клинтон). Тогда еще, помню, скандал был до небес, активисты Демпартии даже написали петицию в Белый Дом, собрав для этого более 100 тыс. голосов, с требованием к Обаме "разобраться" с нарушениями процедуры - но президент от Демпартии, естественно, ни с чем разбираться не стал.

И вот по этому поводу на "русских хакеров" американцы очень обиделись (хотя прямых доказательств, что взламывали именно русские, так и не нашли) - мол, как же так, вмешались в "демократический процесс", опорочили одного из ключевых кандидатов в президенты США (то есть Хиллари) перед всем миром, ай-яй-яй, да как они могли, да кто им позволил и т.д. При этом, что интересно, саму подлинность писем, свидетельствующих о циничном мошенничестве, никто не оспаривал.

И дальше всё так и развивалось в направлении "ату проклятого Путина" и "они (русские) посягнули на нашу демократию", причем в этом духе развивается и до сих пор. Но я так и не понял (возможно, просто пропустил) - а по существу фальсификаций вообще что-нибудь произошло? Было ли разбирательство, был ли кто-то наказан? Или дело спущено на тормозах, поскольку Демпартия - это ведь, по сути, частная лавочка, и никакие фальсификации при подсчете голосов на ВНУТРИПАРТИЙНЫХ голосованиях государство просто не касаются? Интересно было бы узнать.

В чем-то это дело перекликается с нынешним мощным скандалом вокруг кандидата Ковано на пост судьи Верховного Суда США. В обоих случаях речь о формально некриминальных, неподсудных государству делах, касающихся только вопросов РЕПУТАЦИИ в конечном счете. Но забавна разница в подходах внутри одной партии: в отношении фальсификации праймериз - "это формально неподсудно, подите все прочь, что хотим то и делаем"; а в отношении судьи - "какая разница, подсудно или нет, нас волнует репутация и чистота помыслов".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив