Надёжные носители информации
periskop — 13.09.2011
В течение нескольких прошедших дней был озабочен внезапной
проблемой - архивный винт Seagate Barracuda укусила "муха цеце". И хотя я регулярно
бэкапирую информацию, всё равно было неприятно - кое-какие
материалы были ещё не продублированы, а часть фотокаталогов на
бэкапе лежала в сыром исходном виде и не была систематизирована и
обработана, что было уже сделано на основном архивном винте. Сейчас
восстановление позади; работа, к счастию, не пропала, однако
вопросы к надёжности носителей остались.Пообщался с системными инженерами на фирме, где реанимировал носитель, и у них весьма низкое мнение как о Seagate (особенно семейства на 7200.11), так и WD. Говорят, на восстановление после сбоев их приносят пачками. В связи с этим у меня вопрос к IT-спецам из числа читателей: какие марки винтов лично вы считаете надежными и стабильно работающими? Имеются в виду как внутренние, так и внешние (компактные USB). Если можно, даже марки можете привести, это поможет правильно сориентироваться. Сейчас нужно понять, на чём лучше хранить архивы. Каково ваше мнение и опыт, на этот счёт?
UPD (из комментов): в дополнение к этой теме - отличная ссылка по статистике отказов разных производителей.
|
|
</> |
Современные комплексные IT решения для бизнеса: автоматизация и развитие
Доброутреннее
Рисунки нейросетей
О расплате за разрыв с Россией Посчитали — прослезились?
Они пришли за своим... Не более того... И не нужно тут
Вава, ты не поверишь!
Пока обед. "My niggas will f**k zis kaos shit up"
Доходный дом Крестовниковой на Покровском бульваре
Книги октября 2025 года

