Нацики всех стран - объединяйтесь!

sl_lopatnikov — 11.01.2021 Вот я так и отношусь к проблеме выборов - как к спектаклю по системе Мейерхольда, в котором меня, зрителя, пытаются вовлечь в действие , возможно впечатляющее, но никаким образом на сюжет драмы с комедией не влияющее. Ибо, как я писал не раз: какую бы бумажку я в урну не бросал, за какую ручку однорукого бандита не дергал, денежные потоки изменяют свое направление движения исключительно по воле их хозяев, а не из-за результов  выбора тех, кто к этим потокам никакого отношения не имеют.

Посему, казалось бы, "что мне Гекуба, что я Гекубе"...

Какая разница, кого и кто назначил громкоговорителем? - Но нет... Истерика, которой разразился российский патриотический сектор по поводу "поражения Трампа" - это конечно, нечто...

С чего бы...? - С этим неплохо еще раз разобраться.

Посмотрите на сторонников Трампа - да, это "белый мусор", расисты, националисты, "коричневые"... С социальной точки зрения, без эмоциональной окраски, сторонники Трампа - это "бывшая рабочая элита", те, кто оказался невостребованным в этой жизни в силу объективного увеличения производительности общественного труда и утраты необходимости в их деятельности.

По существу, электорат Трампа - это "неолуддиты", ригидная часть населения, не способная меняться и желающая, чтобы кто-то их бы защитил от времени и неприятностей, которое оно приносит в виде чужаков, "смерти бога", и, главное, необходимости постоянно меняться самому и менять род занятий.

Именно с этим быдлом, со всей очевидностью, ощущают свое единство  "российские патриоты" с их "ночью Суркова" - эти последователи Муссолини и соратники Ле Пена, Альтернативы для Германии и Трампа...  .

Откуда такое родство? - Это явно не благородное "...и милость к падшим призывал"...

Это совсем другое.  "Новая Россия", ровно по той же причине, по какой возник "трампизм", утратив прогрессизм сталинского СССР, до икоты боится будущего.  И правильно боится.

Первое, что нужно осознать: мир неотвратимо идет по пути глобализации. Если Жюль Верн, говоря о глобализации, восхищался тем, что можно совершить путешествие вокруг света за 88 дней, сегодня на это стандартными средствами транспорта потребуется значительно меньше времени, чем 88 часов. Но, главное, такие путешествия сохраняют некоторый родственно-рекреационный смысл, но в плане решения управленческих задач такие путешествия становятся - при развитии современных сетей и средств связи - совершенно излишними.

Впрочем, моя семья, мой круг общения уже стал совершенно глобальным. Я помню, какой восторг я испытал в середине 90-х, когда в Москве появился телефонный интернет и я сидя дома за компьютером через GOPHER добрался до Библиотеки Конгресса США и нашел там ссылки не некоторые свои статьи! - А сегодня моя дочь и младший внук в Австралии, брат и сестра в России, родственники жены с которыми она общается практически ежедневно, - в Монголии, бывшие сотрудники с которыми я дружу - в Новой Зеландии и Израиле, США и Канаде...Просто друзья - в Англии и Москве, Германии и Испании. Да о чем там говорить? - Я живу на расстоянии в 2000 километров от места моей сегодняшней работы, мой старший внук занимается сольфеджио с преподавателем из Днепропетровска и участвует в конкурсе пианистов в Арабских Эмиратах...

Но это только потенциал глобализации, ее внешняя сторона. А о ее причине и неизбежном преодолении Вестфальской системы деления мира я писал неоднократно. Позволю себе себя же и процитировать:

Наверное, не вызовет изумления то обстоятельство, что пока мир поделен на территории-страны, некоторые из которых управляются "императорами", некоторые "королями", а некоторые "графами" - в зависимости от степени суверенитета и прав в отношении управляемой территории. Это не просто похоже на то, как бандиты делят территории между "шестерками", "авторитетами", "смотрящими" и кто там еще? - Это оно и есть, только "больше" и "круче".



Это и есть пресловутый Вестфальский мир. Единственное отличие Вестфальского мира от Воровского мира, скажем, Нью-Йорка (Mobster world) в том, что масштаб Вестфальских стран позволяет каждой банде еще и эмитировать свои собственные деньги, действующие на соответствующей территории. Почему воры этого не делают? Потому что воровской мир - это бледная копия мира "реальных мальчиков", - копия паразитирующая уже на имеющемся макро делении. Но это отличие вторично. Просто возможности Воровского мира несколько уже, чем Вестфальского. Но главный принцип - территориальное деление власти и деятельности - общий. Суверенитет, в конечном итоге, означает, что каждый воровской клан в своей песочнице может заниматься чем угодно: воровать, торговать наркотиками и девочками, быть каталами, и т.д. Но может он это делать только на своей территории. Это способ усмирения "разрушительной" для бизнеса конкуренции. На чужую территорию вор может заходить только по договоренности с хозяевами этой территории.

... Но это дело прошлого. Не знаю, кто первый сообразил - власть или бандюки, но сообразил: своя территориальная песочница ограничивает возможность богатеть. Возникает вопрос: а не выгоднее ли если уж торговать наркотиками или девочками, то в мировом масштабы? Иными словами, не выгоднее ли проигнорировать замшелые земельные границы, а вместо них установить границы по родам деятельности и договориться между собой так: пусть Джон и его семья торгует наркотиками и не лезет к девочкам, а Билл специализируется по девочкам, а к наркотикам - ни-ни!...

С нефтью, сталью, едой и другими видами товаров и услуг дела обстоят точно так же. Вообще разделение труда - это прогрессивно, а границы сегодня никому не нужны. Земля стала маленькой.

Вот этот процесс и называется глобализацией: вместо границ, проходящих по Земле, появляются границы, разделяющие рынки.

Вот как-то так. В условиях Нового, "секторального", мира большие страны совершенно излишни. Поэтому разрушение больших стран (и, возможно, о, ужас!- США, не только России) и исчезновение границ - это вопрос времени. Мир превратится в мир городов/регионов, задачами которых станет, по аналогии с мэриями, жизнеобеспечение локального населения.

Главное, все бредни и мечты про "многополярный мир", которыми исстрадалась российская внешнеполитическая элита это всего лишь попытка затормозить историю, равно как и быдлядский изоляционизм Трампа.

Что касается демократической партии США. Понятно, что это, с момента своего образования, кокус Британии. Так что символом этой партии вполне логично и по существу может быть фамилия "Ротшильд". Именно Британия - "империя, над которой не заходит Солнце" - являлась и является двигателем глобализации. Так что победа демократов - суть закрепление победы Британии над независимостью Соединенных Штатов, даренной им на время Францией.

Что касается идеологии этой партии, она философски в логична и обоснована, хотя и с перебором - в части вопроса "нормализации психопатов". Ее плюс в том, что она "на стороне прогресса". Ее минус, кроме перебора с гендерно-феминистическим абсурдом... именно то, о чем я тоже давно пишу: в атомизации общества. Точнее, в идее, что единственные легитимные объединения людей - это объединения на основе общих интересов, то есть идея партийности, доведенная по своего предела. В чем, в частности, смысл идеи "политикума меньшинств"

Для "русского", в широком смысле, человека эта идея убийственна. Добровольно "русские люди" способности к объединению в количестве больше трех не демонстрируют даже в США. Причина тому, отчасти, материальная: объединение требует организации, организация требует затрат... а добровольно делиться не хочется. Рубль дороже любой идеи.

Но философское обоснование прогрессизма демократической партии США требует особого разговора, ибо это будущее Мира.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив