Почему я за смертную казнь?
sl_lopatnikov — 19.12.2020... Вот прочиал в ленте: где-то в России три 15-илетних придурка
до смерти избили 32 лентего... Обвинение требует им 5 лет.
Смешно.
Моя позиция простая: есть действия, которые однозначно должны вести
к ликвидации их совершившего. И не так много, но они
есть.
Это:
1. Умышленное убийство. Примеры - эти прилурки, Соколов -Питерский,
и т.д.
2. Создание угрозы жизни правоохнанителям и, тем более, причинение
им физического вреда.
3. Наркоторговля.
Это требование вытекает из концепции правосудия, не как
"преступления-наказания", а как защиты социума от разнообразных
угроз.
И не надо говорит, что мол "они же дети"... Другое дело, что в
школе юбуквально с первого класса должен быть специальный курс типа
"гражданой обороны", который правильно было бы называть как раз
"Социальной обороной", включающий все аспекты защиты общества от
внутреннх и внешних угроз. В частности, курс должен включать шкалу
социального рейтинга с представлением следствий тех или ных
действий человека.
Важный момент - возраст примерения мер социапльной защиты должен
зависеть тяжести преступления против обзества. Так, умышленные
убийства - минимальный возраст ответственности. Тут нужны
исследования. Но моя интуиция говорит, что это порядка не более
13-14 лет, то есть возраста, когда физическая сила становятся
соизмеримымой с силой взрослого человека. За преступления против
собственности, вероятно, возраст ответственности может быть выше.
Но это отдельная тема.
А здесь я хочу только отметить, умышелнные действия
насильственного характера в отнощении других сленов обзества должны
иметь в люом случае необратимые последжствия. И этому надо учить в
школе.
|
</> |