На злобу дня...

leonwolf — 19.03.2010 Про Екатерининский собор.
Я вам одну вещь хочу сказать: в этом блоге, кажется, еще никогда не было голосования, в котором 95% участников приняли одну точку зрения. Можно, конечно, говорить, что тут аудитория какая-то "специфическая", но если вспомнить навсидку - по "Академическому" мою позицию поддержали всего порядка 60%, по выборам (портить бюллетени) - менее 30%... Так что,все-таки, думаю, это единодушное голосование 200 с лишним моих читателей кажется мне совершенно репрезентативным, и отражает реальную точку зрения общества, горожан на этот проект. И за всех не скажу, но скажу за себя и еще за очень многих - дело ведь вовсе не в том, что мы так сильно не любим церковь как институцию или церкви как здания. В этой истории всё дело в отношении. В той демонстративностью, с которой сделан плевок в лицо общественному мнению. Когда приходят пара людей, которых никто не знает и никто не выбирал, и говорят: будет так, потому что мы тут власть, и нам так хочется. И даже лысина не чешется спросить у людей, у местного самоуправления (которое, кстати, отделено от государственной власти, частью которой является региональная). Вот против этого мы возражаем.

Поэтому в понедельник подаем заявку на митинг; по закону это значит, что сам митинг может состояться с 1 по 6 апреля (через 10-15 дней), про конкретную дату еще подумаем; наиболее разумным вариантом выглядит воскресенье, 4 апреля. На этом митинге не будет ни одного флага, ни одного политического транспаранта, ни одного политического требования. Это не будет митинг против церкви. Мы скажем только одно: мы - жители города, это наш город, и только мы вправе решать, как он будет развиваться и строиться.

UPD.: Как заметили сразу несколько комментаторов, 4 апреля - это православная Пасха. Именно потому, что наш митинг ни в коем случае не будет антицерковным, и будет сугубо "мирным", а также во избежание провокаций, этот день для нас неприемлем. Вместе с тем, митинг должен пройти в нерабочее время. Поэтому, подаем заявку на субботу, 3 апреля, 11 часов утра.

Про интервью Грызлова.
Ну вот и расставлены все точки над i. Грызлов все-таки пришел в Газету.ру и ответил на маленькую часть из примерно 3000 вопросов посетителей сайта. И ответил на самый интересный вопрос. Этот вопрос задавался в очень многих вариациях и формах, и из всех возможных дорогая редакция отобрала самые простые, самые комплиментарные. В отобранных вариантах вопроса вещи не названы своими именами - Петрик не назван шарлатаном и мошенником, Грызлов не назван коррупционером. Но вопрос сформулирован очень четко: "Не является ли конфликтом интересов ситуация, когда соавтор патента одновременно является руководителем партии, которая поддерживает проект, сделанный на этом патенте, и одновременно является председателем законодательного органа, которому предстоит согласовать финансирование этого проекта"? Простой вопрос, не так ли? Почитайте ответ, полюбуйтесь на человека-Грызлова. Всё сказал: и про то, какой он хороший изобретатель, и про то, как нужна чистая вода, и про то, что комиссия по борьбе с лженаукой и есть главные мракобесы. На вопрос только не ответил.

UPD.: fyodorrrrr куда лучше и проще сказал. Всё интервью можно сложить в один вопрос и один ответ. "Вы андроид?" - "Да, я андроид".

Про Мостовщикова и Чурова.
Сегодня Чуров выступая на "Эхе Москвы" сказал буквально следующее: "Говорят, что, якобы, коллега Мостовщиков разрешил голосовать на всех участках без открепительных удостоверений. Но понятно, что такое заявление - это прямой путь на скамью подсудимых. Добровольцев пока нет." Что по этому поводу хочу сказать: направление прямого пути Чуров указал Мостовщикову совершенно правильно, и с этого пути - не свернуть. На всякий случай еще раз дам ссылку на видео: http://www.youtube.com/watch?v=GrJly25FfdI&feature=player_embedded
А еще смешной Мостовщиков, под которым явно шатается кресло, сегодня опубликовал на своей страничке пространную статью, в которой он проводит три мысли, а именно а) выборы прошли идеально и без нарушений, б) того,что он говорил, он не говорил, в) он прав, запрещая наблюдателям фото- и видеосъемку. Надо отметить, что по последнему вопросу Владимир Дмитриевич, кажется, думает, что он полемизирует с ГОЛОСом, но это не так - он полемизирует с многократно озвученной позицией своей вышестоящей организации - ЦИК РФ.

Про электронное правительство.
Получил я замечательный комментарий на свой последний пост про электронное правительство. Воспроизвожу как есть: "Кстати, я бы не стал утверждать, что Россия не сможет в скором времени потеснить африканские страны с последних строчек в рейтингах е-готовности. Например, есть такая страна - Руанда. Там с 1994 по 1998 год была гражданская война. А сейчас в 2010 году, если вы захотите поехать туда (что кстати, вполне безопасно), то вы не найдете их посольства в России, как и во многих других странах. Думаете они такие отсталые, что у них нет своих посольств? Ошибаетесь! У них есть электронное посольство! http://migration.gov.rw/ Все на чистом английском. Заполняете он-лайн форму и через 1-2 дня Вам приходит виза в pdf формате с уникальным штрих-кодом, который просто проверят на границе (поэтому подделывать pdf документ не имеет никакого смысла). И вместо содержания десятков дорогостоящих посольств по всему миру они, наверняка, обходятся парочкой сисадминов. Так что у России не все так безнадежно! Я верю, что к 2018 году мы и все африканские страны сможем "обогнать" в своем электронном прогрессе...". По-моему, замечательно. Признаю, мой пессимизм относительно перспектив дальнейшего продвижения нашей страны к глубинам рейтинга е-готовности был совершенно неуместен! 

Про "Силиконовую Долину" в Сколково.
Я не ёрничаю, я правда не знаю, вы вот мне скажите: а что, правда было дело, что президент Никсон (или кто там еще) указывал корпорации Xerox, что та должна разместить свой исследовательский центр (в котором изобрели компьютерную мышь и оконный интерфейс) именно в Пало-Альто? Или что Конгресс решал, что Стенфорд, Калтех и Беркли должны делать акцент именно на computer science? Или что штат Калифорния выделил сколько-то миллиардов баксов, чтобы понастроить под Сан-Франциско офисов? Было так? Было - молчу. А если не было, тогда еще спрошу: а какого черта это очередное распил-убожество упорно называют российской "Силиконовой долиной"? Я-то все-таки как-то больше верю в версию, что весь смысл в том, чтобы ответственные за распил лица могли заниматься своим делом не слишком далеко уезжая с дачи...

Так, ну и каким тегом можно объединить все эти пять зарисовок на злобу дня? А, конечно, есть один подходящий! 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив