Мой комментарий к записи «ChatGPT (окончание)» от mozgosteb
anairos — 24.08.2023По-моему, единственное сущностное определение разума, которое мне попадалось, гласит: разум — это то, на что машина неспособна.
На первый взгляд, банально и отдаёт антропоцентризмом, но на самом деле оно так всё время и оказывается.
Уж сколько всего называли отличительным признаком разума: играть в шахматы, распознавать речь, говорить, рисовать картины, писать книги... И каждый раз оказывалось, что всё это может делать бездумная железяка, при помощи алгоритма, который на мышление даже близко не похож.
"А почему тогда не предположить, что и ты сам такая же бездумная железяка, которая только притворяется разумной?"
А вот именно поэтому и не предположить. Чем дальше мы продвигаемся по этой "лестнице разума", тем яснее становится разница.
В шахматы живой гроссмейстер и компьютер играют одинаково — следовательно, игра в шахматы мышления не требует, а требует лишь умения быстро просчитывать действия и их результаты (как бы ни было обидно шахматистам такое слышать).
Тексты же очень чётко делятся на такие, которые может составлять и машина — и те, которые даже и не каждому человеку даются, ибо требуют как раз тех качеств, которые свойственны лишь разуму.
Аналогично и рисунки. Большинство художественной братии производит работы, технически отличные, но по содержанию такие, что их может генерировать и нейросеть. И только меньшинство творит такое, что ни один робот так не нарисует — потому что за каждым их творением стоит работа ума и воображения.
И так везде. Всё, что нам кажется разумом, на поверку оказывается лишь инструментами, которыми разум пользуется, чтобы выражать себя. Сам же он при этом остаётся неуловимым — но то, чего он коснулся, разительно отличается от того, где он и не ночевал.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
|
</> |